Дело № 2-1870/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.01.2019 года между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия», то есть онлайн-заем на сумму 74 500 руб., сроком до 05.07.2019г. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 24.04.2021г. ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 17.01.2019г. на основании договора об уступке прав (требований) № № от 24.04.2021г. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также о погашении задолженности по договору, направив соответствующее уведомление и претензию в адрес ответчика. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся в период с 02.02.2019г. по 24.04.2021г. составляет: 74 500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 86 904 руб. – сумма задолженности по процентам, 52 558 руб. 38 коп. – штрафы. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 17.01.2019г. за период с 02.02.2019г. по 24.04.2019г. в общей сумме 206 018 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 260 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом. В исковом заявлении ООО «АйДи Коллект» ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, путем направления почтовой корреспонденции по адресу ее проживания, указанному в исковом заявлении, анкете на получение займа, которая не была получена ответчиком и вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, возражений относительно требований истца не представила.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как предусмотрено положениями ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сама займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за 30 дней до дня такого возврата. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору 

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что 17.01.2019 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 74 500 руб., срок возврата займа до 05.07.2019г.

Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. 

В соответствии с п.1.8 Общих условий договора займа, заемщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. В соответствии с ч.2 ст.6 и ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (Электронная подпись заемщика), введенный заемщиком, вносится в текст ИУ, которые с данного момента признаются равнозначными ИУ, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия. 

Главой 4 Общих условий договора займа определены права и обязанности сторон договора займа. 

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (п.14 Индивидуальных условий).

В п.4 Индивидуальных условий, указана процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежными в размере 13 592 руб., каждые 14 дней. 

В п.8, 8.1 Индивидуальных условий определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно п.13 Индивидуальных условий, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

В п.17 Индивидуальных условий указан способ предоставления займа.

Согласно п.18 Индивидуальных условий, договор займа считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа. 

Согласно п.5.1.2.2 Правил предоставления микрозаймов, если заемщик согласен с текстом индивидуальных и общих условий, он с помощью сайта направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карты соответствующая номеру мобильного телефона находится в постоянном и законном владении и пользовании заемщика. 

В соответствии с п.5.1.2.3 Правил, кредитор получив запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете-заявлении номер мобильного в составе смс-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью. 

На основании п.5.1.2.4 Правил, заемщик вводит электронную подпись в специальное поле на сайте, после чего кредитор производит аутентификацию электронной подписи. В случае успешного прохождения аутентификации, электронная подпись заемщика вносится в поле «подпись Заемщика» Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

В заявлении о предоставлении потребительского займа от 17.01.2019г. ФИО1 дала согласие быть застрахованной ООО СК «Уралсиб Страхование» на условиях, содержащихся в страховом полисе и Условиях добровольного страхования граждан от несчастных случаев по специальной программе «Быстрополис «Благополучие+». Страховая сумма устанавливается в зависимости от варианта, выбранного заемщиком в страховом полисе, срок страхования 1 год, стоимость услуги по страхованию составляет 1500 руб. и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа (пункт 9).

На основании заключенного между ООО СК «Уралсиб Страхование» и ФИО1 полиса добровольного страхования граждан от несчастных случаев Быстрополис «Благополучие+» № от 17.01.2019г., ФИО1 единовременно уплачена страховая премия в размере 1500 руб.

Согласно выписке QIWI Банк ФИО1 путем перевода по платежной системе CONTACT 17.01.2019г. перечислены денежные средства в сумме 73 000 руб.

Договор потребительского займа подписан ФИО1 простой электронной подписью с использованием СМС-кода, что предусмотрено Правилами предоставления микрозаймов.

Исходя из положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В данном случае, договор потребительского займа № от 17.01.2019г., заключенный между ООО «МигКредит» (займодавец) и ФИО1, оформлен в надлежащей форме, в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия и подписан сторонами с использованием электронной подписи. 

При заключении указанного договора, заемщик ФИО1 была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом, неустойки, после чего подписала этот договор. При этом заемщик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и на условиях договора, заемщик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, неустойки, что соответствует принципу свободы договора. 

В соответствии с условиями данного договора займа, ответчик ФИО1 обязалась вернуть заимодавцу ООО «МигКредит» сумму займа в размере 74 500 руб. и уплатить проценты за пользование займом.

В графике платежей к договору займа № от 17.01.2019г. указаны даты и суммы периодических платежей, дата первого платежа в счет погашения займа и процентов за пользование займом – 01.02.2019г., дата последнего платежа – 05.07.2019г., сумма каждого периодического платежа определена в размере 13592 руб. 

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Следовательно, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела следует, что 24.04.2021г. между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц2021/04/24-01, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе к ответчику.

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление от 24.04.2021г. о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № от 17.01.2019г., от ООО микрофинансовая компания «МигКредит» к ООО «АйДи Коллект», содержащее требование о досрочном возврате задолженности по данному договору, в котором указано, что сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору на 24.04.2021г. составляет 213 962,38 руб., из которой основной долг 74 500 руб., долг по процентам 86 904 руб., долг по начисленным штрафам (пени) 52 558,38 руб. 

До обращения в суд с настоящим иском кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 17.01.2019г. за период с 02.02.2019г. по 24.04.2021г. в сумме 213 962,38 руб., из которой: основной долг 74 500 руб., проценты 86 904 руб., пени 52 558,38 руб.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 25.05.2023г., судебный приказ от 13.09.2021г. был отменен.

Право требования взыскания задолженности, вытекающее из договора потребительского займа № от 17.01.2019г., заключенного между ООО микрофинансовая компания «МигКредит» и ФИО1, не связано неразрывно с личностью правопредшественника – займодавца, поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском. 

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Согласно расчетам истца, приведенным в обоснование заявленных требований, размер задолженности по договору займа № от 17.01.2019г., образовавшейся в период с 02.02.2019г. по 24.04.2021г. составляет: 74 500 руб. основного долга; 86 904 руб. процентов за пользование займом; 52 558,38 руб. штрафов, а всего 213962 руб. 38 коп. Альтернативные расчеты задолженности ответчиком не приведены.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 17.01.2019г. в общей сумме 206 018 руб. 10 коп.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору и отсутствие задолженности перед займодавцем в заявленном истцом объеме, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто. 

Анализируя представленные суду доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, фактические обстоятельства дела, учитывая вышеприведенные положения закона, а также требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд принимает доводы истца и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 17.01.2019г. за период 02.02.2019г. по 24.04.2021г. в общей сумме 206 018 руб. 10 коп. (исходя из заявленных истцом требований), поскольку это соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект», предъявленные к ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, составляет 5 260 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 206018 руб. 10 коп. в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от 17.01.2019г., и 5260 руб. 18 коп. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова