Дело № 2-69/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Дигора

Дигорский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

с участием адвоката Езеевой З.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Гардановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации местного самоуправления муниципального образования Дигорский район РСО-Алания о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась за судебной защитой с требованием включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ..., нежилое здание – кормоцех, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., ... в техническом паспорте ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания отделения по Дигорскому району Комитета жилищно-коммунального хозяйства РСО-Алания.

В обоснование иска указано, что ... умер отец истца Н.А.И., ... года рождения. После его смерти открылось наследство, часть которого в виде одноэтажного жилого дома (...), общей площадью ... кв.м., а также земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: РСО-Алания, ..., истец приняла согласно свидетельству о праве на наследство по закону от .... 

Кроме того, решением Дигорского районного суда РСО-Алания от ... за отцом истца Н.А.И. признано право собственности на объект недвижимого имущества нежилого здание -кормоцех (литер ...), площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., по .... Однако, наследодатель Н.А.И. право собственности на указанный объект недвижимого имущества, на основании решения Дигорского районного суда РСО-Алания от ... при жизни зарегистрировать не успел. 

Истец обратилась к нотариусу, в целях оформления своих наследственных прав на нежилое здание-кормоцех (литер ...). Однако, нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное здание, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие факт принадлежности имущества наследодателю и рекомендовано обратиться в суд.

Фактически после смерти Н.А.И. истец приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, продолжает пользоваться кормоцехом, производит оплату всех необходимых платежей, осуществляет расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению, т.е. с указанного времени владеет и распоряжается приобретенным имуществом как собственник, несет все расходы, связанные с содержанием и уходом за зданием, ремонтирует его, благоустраивает прилегающую территорию.

По мнению истца, имеются все основания для включения имущества в виде нежилого здания - кормоцех (литер ...), площадью ... кв.м., расположенного по указанному выше адресу в наследственную массу после смерти ее отца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, не просила суд об отложении рассмотрения данного дела, в связи с чем, с учетом мнения сторон, на основании ст.167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., а также адвокат Езеева З.Г. исковое требование поддержали, просили суд его удовлетворить.

Представитель ответчика АМС МО Дигорский район РСО-Алания – ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании разрешение искового требования оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «ФКП Росреестра по РСО-Алания»-Магометов А.А., действующий на основании доверенности ... от ... не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания – ФИО5, действующая на основании доверенности ... от ..., в судебное заседание не явилась, но направила в адрес суда отзыв на исковое заявление ... от ..., в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Пояснила, что объекты, расположенные по адресу: РСО-Алания, ..., ..., были исключены из реестра государственного имущества РСО-Алания на основании решения Арбитражного суда РСО- Алания от ... № .... В Министерстве также имеются сведения о том, что вышеуказанное нежилое здание было передано в собственность Н.А.И. на основании решения Дигорского районного суда РСО-Алания от ..., оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Дигорского нотариального округа РСО-Алания К.М.Ж., в судебное заседание не явилась, но направила в адрес суда ответ на запрос ... от ..., в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Пояснила, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего, ... Н.А.И., ... года рождения открытое по заявлению ФИО3, также в наследственном деле имеются заявления о принятии наследства от Н.Г.А., Н.Д.А. ... вышеуказанным наследникам выдано свидетельство о граве на наследство в ... доле каждому на жилой дом, находящийся по адресу: РСО-Алания, ....

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что исковое требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Материалами дела установлено следующее: 

Согласно копии записи акта о смерти ... от ... Н.А.И., умер ....

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ..., копиям свидетельств о государственной регистрации прав от ..., от ... истцу на праве собственности принадлежит жилой дом (литер ...), общей площадью ... кв.м. и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: РСО Алания, .... Истец является наследницей первой очереди к имуществу ее умершего отца Н.А.И.

Решением Дигорского районного суда РСО-Алания от ... постановлено: признать за Н.А.И. право собственности на объект недвижимого имущества нежилое здание - кормоцех (литер ...), общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., ....

Согласно копии технического паспорта ГУП «Аланиятехинвентаризация» отделение по Дигорскому району, нежилое здание – кормоцех (литер ...), расположенное по указанному выше адресу, имеет общую площадь ... кв.м.

Согласно копии акта приема-передачи Кормоцеха от ... ГУСП «...» во исполнение судебного приказа от ... передало Н.А.И. здание Кормоцеха.

Согласно копии постановления ... от ..., нотариус Дигорского нотариального округа РСО-Алания К.М.Ж. в соответствии со ст. 48 Основ Законодательства о наторите РФ отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Н.А.И., умершего ..., так как у наследника отсутствуют документы подтверждающие факт принадлежности имущества наследодателю.

Свидетель З.В.А., допрошенный в судебном заседании показал, что хорошо знает истца, а также хорошо знал ее отца Н.А.И., умершего ..., хорошо знает мать истца ФИО3, так как живет по соседству с домом истца. Н.А.И. при жизни занимался сельским хозяйством на ферме, расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., ... северу. В настоящее время сельским хозяйством там занимается истец. За Н.А.И. на основании решения Дигорского районного суда РСО-Алания признано право собственности на указанное выше задание, но он свои права на спорное здание, при жизни в соответствующем органе зарегистрировать не успел.

Свидетель Е.Р.А., допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу, что истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на спорный объект недвижимого имущества, в связи с отсутствием регистрации права собственности или иного права за наследодателем.

Судом также было достоверно установлено, что в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ истец по настоящему делу является наследником первой очереди к наследству, открывшемуся после смерти ее отца Н.А.И.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Лишение истца возможности оформить наследство приведет к нарушению права наследования, которое гарантируется ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации и ст. 1142 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, по приведенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации местного самоуправления муниципального образования Дигорский район РСО-Алания о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Н.А.И., ... года рождения, умершего ..., нежилое здание – кормоцех (литер ...), общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Темираев