Дело № 2-862/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-000378-40

Решение

 в окончательной форме принято 1 марта 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Гужовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 13 августа 2019 г. между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 511 363 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.2 кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец направил в адрес ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.

Выданный в отношении должника судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 13 августа 2019 г. отменен определением суда от 18 декабря 2023 г.

По состоянию на 16 января 2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 211 670,83 рублей, из которых: просроченный основной долг – 189 233,11 рублей, просроченные проценты – 22 437,72 рублей. 

Просит расторгнуть кредитный договор №*** от 13 августа 2019 г., взыскать с ответчика задолженность за период с 13 марта 2023 г. по 16 января 2024 г. в размере 211 670,83 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 316,71 рублей, а всего взыскать 222 987,54 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2019 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 511 363 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. 

Денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика 13 августа 2019 г., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 11 октября 2023 г.

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пункту 3.2. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях (пункт 3.3 Общих условий кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 4 сентября 2023 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Доказательств исполнения данного требования материалы дела не содержат.

8 ноября 2023 г. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска от 15 ноября 2023 г. №*** с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 13 августа 2019 г., образовавшаяся за период с 13 марта 2023 г. по 5 октября 2023 г., в размере 204 785,15 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2624 рублей, а всего 207 409,15 рублей. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18 декабря 2023 г. в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору №*** от 13 августа 2019 г. по состоянию на 16 января 2024 г. составляет 216 812,39 рублей, из которых: просроченные проценты – 22 437,72 рубля, просроченный основной долг – 189 233,11 рублей, неустойка – 5141,56 рублей.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, и учитывая, что доказательств, свидетельствующих о возврате Банку денежных средств, материалы дела не содержат, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №*** от 13 августа 2019 г. и взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 211 670,83 рублей, из которых: просроченные проценты – 22 437,72 рублей, просроченный основной долг – 189 233,11 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 316,71 рублей с учетом зачета судом государственной пошлины в размере 2 624 рубля, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №*** от 18 октября 2023 г.) согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 13 августа 2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №*** от 13 августа 2019 г. за период с 13 марта 2023 г. по 16 января 2024 г. в размере 211 670,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 316,71 рублей, а всего взыскать 222 987,54 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая