Судья Маковыйчук О.В. дело № 21-1115/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск Московской области 27 июня 2019 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Альбион-2002» Ямановской Л.М. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.20 Закона Московской области от 4 мая 2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альбион 2002»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела 

<

данные изъяты> территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО1 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее ООО «Альбион-2002», Общество), юридический адрес: 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.20 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. 

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 29 марта 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, защитник Общества Ямановская Л.М. его обжаловала, просила отменить, указывая на то, что ООО «Альбион-2002» является ненадлежащим субъектом правонарушения, поскольку повреждение информационной конструкции произошло по вине собственника здания, в котором находится магазин Общества. Сослалась на то, что 

<

данные изъяты> произошло падение ледяных образований на средства размещения информации. Устранить выявленные нарушения ООО «Альбион-2002» не успело поскольку до составления протокола об административном правонарушении с момента падения ледяных образований было очень мало времени.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель и защитник Общества в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля ФИО2, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных по делу актов не усматривает.

Частью 2 ст. 6.20 Закона Московской области от 4 мая 2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за ненадлежащее содержание, неисправное и (или) загрязненное состояние рекламных конструкций и средств размещения информации, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.48 Закона Московской области от 30 декабря 2014 года №191/2004-ОЗ «О благоустройстве Московской области» правообладатель средства размещения информации, рекламной конструкции обязан содержать их в чистоте, мойку производить по мере загрязнения, элементы конструкций окрашивать по мере необходимости, устранять загрязнения прилегающей территории, возникшие при их эксплуатации. Элементы освещения средств размещения информации, рекламных конструкций должны содержаться в исправном состоянии. Ремонт неисправных светильников и иных элементов освещения производится в течение 3 дней с момента их выявления.

Техническое состояние должно соответствовать требованиям документов, необходимых для установки средства размещения информации, рекламной конструкции в соответствии с порядком, определяемым органами местного самоуправления муниципальных образований.

Рекламные конструкции и средства размещения информации, размещаемые на зданиях и сооружениях не должны мешать их текущей эксплуатации, перекрывать технические и инженерные коммуникации, нарушать функциональное назначение отдельных элементов фасада (незадымляемые балконы и лоджии, слуховые окна и другие), не должны перекрывать оконные проемы, балконы и лоджии жилых помещений многоквартирных домов.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> в 11 часов 38 минут при осмотре территории по адресу: 

<

данные изъяты>, было выявлено, что на фасаде нежилого двухэтажного здания размещено средство размещения информации, содержащее информацию «Бристоль», которое содержится в ненадлежащем состоянии, а именно: объемные буквы повреждены (сломаны), чем ООО «Альбион-2002» нарушило требования ч.ч. 1,2 ст. 48 Закона Московской области от 30.12.2014 г. № 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области». 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.20 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

Вина Администрации в совершении указанного административного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: актом осмотра территории и фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении выявленных нарушений; разрешением на установку средств размещения информации; свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ; договором аренды нежилого помещения и другими доказательствами.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и городской суд пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Альбион-2002» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.20 Закона Московской области от 4 мая 2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Действия юридического лица по ч. 2 ст. 6.20 Закона Московской области от 4 мая 2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о том, что Общество не является субъектом правонарушения, противоречат представленным доказательствам. Как следует из представленных материалов дела, ООО «Альбион 2002» пользуется помещением по адресу: 

<

данные изъяты> по договору аренды нежилого помещения. На данном магазине Обществом согласно полученного разрешения, размещена информационная конструкция «БРИСТОЛЬ», в связи с чем, именно ООО «Альбион 2002» должно нести ответственность за ненадлежащее содержание данной конструкции.

Доводы жалобы о том, что устранить выявленные нарушения в течение 4 дней, не представилось возможным, ничем не подтверждены и являются голословными, как и доводы о том, что средства размещения информации были повреждены 

<

данные изъяты> при падении ледяных образований.

Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции статьи и является минимальным.

Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено, решение суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные, суд второй инстанции считает, что они не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать, как основание для отмены или изменения решения городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.20 Закона Московской области от 4 мая 2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альбион 2002» - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: