Дело № 1–463/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 05 июня 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Соломаткиной А.Е.,

защитника – адвоката Цилковской Н.М., представившей удостоверение №, ордер № от 05.04.2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 31.10.2018 года мировым судьёй судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.01.2019 года мировым судьёй судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 31.10.2018 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 9 дней, освободившегося 21.01.2020 года по отбытии наказания в виде лишения свободы,

осужденного: 04.04.2023 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освободившегося 30.11.2023 года по отбытии наказания в виде лишения свободы (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев 3 дня);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй (264.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

31.10.2018 года на основании приговора мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев. На основании ст.73 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

22.01.2019 года на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 31.10.2018 года отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 31.10.2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.01.2020 года по отбытии срока наказания.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

10.10.2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 10 минут у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10.10.2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, от здания, расположенного по адресу: 

<

...>, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал к дому №113 по ул.Ленинградская г.Бийск Алтайского края, где 10.10.2022 года около 03 часов 10 минут был задержан сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».

10.10.2022 года в 03 часов 48 минут ФИО1, находясь на участке местности у дома №113 по ул.Ленинградская г.Бийск Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками OPДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством. После чего ФИО1 10.10.2022 года в 04 часа 17 минут сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», на что ФИО1 ответил отказом. После чего 10.10.2022 года в 04 часа 25 минут ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Бийска» по адресу: 

<

...>, на что он ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе дознания по делу, показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого (т.1 лд.98-104), согласно которым следует, что в октябре 2022 года супруга приобрела автомобиль марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Автомобиль он поставил на учет на свое имя. 10.10.2022 года с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут находился около Планетария ФИО2 по ул.Социалистическая,2/1, выпив примерно 1,5 литра пива, после чего решил поехать домой 

<

адрес>, при этом понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и при этом был лишен права управления транспортными средствами, но его это не смущало. Он решил, что промежуток для поездки небольшой и он не попадется сотрудникам полиции. Он сел за руль управления и поехал на указанном автомобиле, продолжив движения по ул.Васильева в направлении ул.Ударная, на ул.Ленинградской у дома №113 он был остановлен сотрудниками ДПС. Во время движения в автомобиле был один. Сотрудникам он пояснил, что у него нет водительского удостоверения, а также пояснил, что употреблял пиво. Сотрудники пригласили его в служебный автомобиль, проверили по базам данных, разъяснили ему процессуальные права, после чего при проведении видеосъемки отстранили его от управления транспортным средством, составили протокол об отстранении, с которым был ознакомлен. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора, от которого он отказался, так как уже пояснял, что употреблял пиво. Инспектор ДПС распечатал чек с результатом «отказ», участвующие лица поставили подписи, составили протокол. После чего ему было предложено проехать в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г.Бийска для освидетельствования, на что он ответил отказом. Сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудник ДПС составил протокол о доставлении в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», откуда доставили к мировому судье судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края, где 10.10.2022 года он был подвергнут наказанию в виде административного ареста 10 суток, которое отбыл полностью. Согласно решения Бийского городского суда Алтайского края от 04.04.2023 года автомобиль марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был конфискован в собственность государства.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил полностью оглашенные показания, давал показания добровольно, в присутствии защитника, доказательства обвинения не оспаривает, свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, сделал для себя должные выводы и изменил свое отношение к жизни.

Показаниями свидетеля С.М.И., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 лд.137-141), из которых следует, что 10.10.2023 года находился на службе совместно с инспектором ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Ф.К.Г. и инспектором ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» С.А.Д. С 03 часов 00 минут до 03 часов 09 минут 10.10.2022 года был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который двигался от ул.Васильева по ул.Ленинградская в направлении ул.Ударная г.Бийска Алтайского края, который был остановлен. Инспектор он проследовал к указанному автомобилю, представился и попросил документы для проверки. Была установлена личность водителя, который представился ФИО1 У ФИО1 присутствовали явные признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также тот не имел прав на управление транспортными средствами. В салоне служебного автомобиля ФИО1 под видеозапись были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, которой ФИО1 не пожелал воспользоваться. Он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-К», на что ФИО1 ответил отказом, кроме того пояснил, что употреблял спиртные напитки, о чем был составлен протокол, в котором ФИО1 собственноручно зафиксировал отказ и расписался. Кроме того, на чеке прибора был зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования, в котором ФИО1 собственноручно также расписался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере, на что ФИО1 ответил отказом, был составлен протокол, в котором ФИО1 собственноручно зафиксировал отказ и расписался. Был составлен протокол о задержание транспортного средства, который помещен на специализированную стоянку. Проверка информационных баз не показала наличие административных правонарушений и уголовной ответственности в области дорожного движения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, который был рассмотрен мировым судьёй судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края. В октябре 2023 года от коллег ему стало известно, что у ФИО1 имеется непогашенная судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем при составлении административного материала он не знал.

Показаниями свидетеля Ф.К.Г., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 лд.73-77), которые аналогичны показаниям свидетеля С.М.И. в части задержания ФИО1 с признаками алкогольного опьянения за управлением автомобилем и дальнейшей процедуры фиксации данного нарушения, их полностью подтверждающие и им не противоречащие.

Показаниями свидетеля С.А.Д., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 лд.83-87), которые аналогичны показаниям свидетелей С.М.И. и Ф.К.Г. в части задержания ФИО1 с признаками алкогольного опьянения за управлением автомобилем и дальнейшей процедуры фиксации данного нарушения, их полностью подтверждающие и им не противоречащие.

Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 10.10.2022, согласно которому в 03 часа 48 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). (т.1 л.д.59)

Копией акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.10.2022 года, согласно которому в 04 часа 17 минут ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д.60)

Копией чека о прохождении освидетельствования на месте от 10.10.2022 года, согласно которому в 04 часа 17 минут зафиксирован отказ от теста. (т.1 л.д.61)

Копией протокола 22 AM № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.10.2022, согласно которого в 04 часа 25 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т.1 л.д.62)

Копией протокола 22 AM № о задержании транспортного средства от 10.10.2022 года, согласно которому в 04 часа 31 минуту автомобиль «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, помещен на специализированную стоянку по адресу ул.В.Максимовой,105а г.Бийск Алтайского края. (т.1 л.д.63)

Протоколом выемки от 23.12.2023 года, согласно которого свидетелем Ф.К.Г. добровольно выдан DVD-диск с видеофиксацией событий от 10.10.2022 года. (т.1 л.д.79-82)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Ф.К.Г. от 24.12.2023 года, согласно которому свидетель Ф.К.Г. указал на участок местности, расположенный в 9 метрах в восточном направлении от дома № 113 по ул.Ленинградская г.Бийска Алтайского края, где был остановлен 10.10.2022 года автомобиль «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 с явными признаками опьянения, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были составлены соответствующие процессуальные документы. (т.1 л.д.88-93)

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2024 года с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Цилковской Н.М. был осмотрен DVD-диск с видеофиксацией событий от 10.10.2022 года, в ходе осмотра ФИО1 не отрицал факта зафиксированных событий с его участием. Осмотренный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.126-136)

Приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 31.10.2018 года, вступившего в законную силу 13.11.2018 года, по которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком один год. (т.1 л.д.196-200).

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 22.01.2019 года, вступившего в законную силу 05.03.2019 года, по которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 31.10.2018 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 31.10.2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (т.1 л.д.206-213)

Все вышеизложенные доказательства обвинения получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям свидетелей С.М.И., Ф.К.Г., С.А.Д., поскольку их показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Показания свидетелей не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал свою причастность к совершенному преступлению. В ходе дознания по делу ФИО1 в присутствии защитника был допрошен в качестве подозреваемого, при этом в судебном заседании данные показания подсудимый полностью подтвердил. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме и давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ). 

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, направленных на установление истины по делу; 

<

данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом имеющихся заболеваний, оказание подсудимым посильной помощи своим близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 со стороны соседей и по месту работы характеризуется положительно, со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, жалоб на его поведение не поступало. (т.1 лд.160-245, т.2 лд.2-10)

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы №849 от 16.12.2022 года, ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает и не страдал в момент совершения преступления. В лечении не нуждается. Сведения о ремиссии отсутствуют. Страдает употреблением алкоголя с вредными последствиями. Нуждается в наблюдении психиатра-нарколога. (т.1 лд.247-248)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания не оказало должного влияния и не достигло своей цели, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание и учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Бийского городского суда Алтайского края от 04.04.2023 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освободившегося 30.11.2023 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, а неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев 3 дня, в связи с чем, при назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет положения ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.58 УК РФ и в силу положений, изложенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу постановлением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 12 апреля 2024 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено в связи с розыском подсудимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания, ФИО1 задержан и содержится под стражей с 18 апреля 2024 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору с 18 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 04.04.2023 года.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом DVD-диск с видеофиксацией событий от 10.10.2022 года, подлежит оставлению на хранение в материалах уголовного дела.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ ввиду 

<

данные изъяты> у подсудимого и необходимости их материального обеспечения и содержания, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату Цилковской Н.М. за защиту в ходе дознания по делу в размере 5678 рублей 70 копеек, так как взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на иждивении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания по настоящему приговору и назначенного основного и дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 04.04.2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору с 18 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 04.04.2023 года.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом произведенного зачета времени содержания под стражей и отбытого наказания на день провозглашения приговора, считать отбытым.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-диск с видеофиксацией событий от 10.10.2022 года, по вступлении приговора в законную силу - оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.А.Срыбных