Дело № 7-1033/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 декабря 2025 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев при подготовке к делу ходатайство защитника Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от09октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП России от 09 июля 2025 года №-АП ФГАУ «Росжилкомплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2025 года постановление должностного лица изменено, указано считать местом совершения ФГАУ «Росжилкомплекс» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, многоквартирный жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник ФГАУ «Росжилкомплекс» просит отменить принятые по делу акты, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также указывает о получении копии решения суда 30.10.2025.

Изложенное расценивается в качестве обоснования причин пропуска срока обжалования решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2025 года, в связи с чем рассматривается вопрос о возможности восстановлении срока для подачи жалобы.

ФГАУ «Росжилкомплекс» о месте и времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание защитник (законный представитель) не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ч. 5 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Изучив материалы дела и содержание жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ аналогичный срок предусмотрен для подачи последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от09октября 2025 года получена ФГАУ «Росжилкомплекс» 27.10.2025 (л.д. 76).

Таким образом, последним днем десятидневного срока для подачи жалобы ФГАУ«Росжилкомплекс» на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2025 года являлось 06.11.2025.

Жалоба защитника ФГАУ «Росжилкомплекс» сдана в отделение почтовой связи 19.11.2025 (ШПИ №, л.д. 91).

По смыслу закона участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

Заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение судьи, и оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Отказ в восстановлении процессуального срока не лишает возможности подать жалобу на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство защитника Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Смирнов

(Судья В.И. Порохнев)