66RS0016-01-2023-000346-70

Дело № 1-125/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 14.06.2023 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., 

представителей потерпевшего ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника- адвоката Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

копию обвинительного заключения получившего 22.03.2023, 

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 19.11.2022, 

мера пресечения заключение под стражу; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил смерть ФИО 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

18.11.2022 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне-прихожей частного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошла ссора с находившимся в данном доме ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В связи с данной ссорой у ФИО3 возник умысел на причинение смерти ФИО 

После чего, в указанный период времени, в указанном месте ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя преступный умысел на причинение смерти ФИО, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления преступных последствий в виде смерти потерпевшего и желая этого, с силой нанес не менее восьми ударов руками в область головы и шеи ФИО, сидевшего в кресле-каталке в указанном помещении, а затем взял с тумбы в кухне-прихожей нож, подошел к ФИО, и с силой нанес потерпевшему ФИО не менее трех ударов клинком ножа в жизненно важные органы - в область головы и шеи. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека: 

- 

<

данные изъяты>, повреждающую на своем пути наружную сонную артерию, является опасной для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью;

- 

<

данные изъяты>, которая не является опасной для жизни, влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; 

- кровоподтек (1) в области верхнего века левого глаза, кровоподтек (1) с ссадиной(1) в подбородочной области слева, кровоподтеки (2) в левой скуловой области, кровоподтек (1) в средней трети шеи на передней поверхности по средней линии, ссадину (1) в лобной области слева, ссадина(1) в лобной области справа, ссадина (1) в области наружного угла правого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО наступила в указанный период времени 18.11.2022 на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, от полученной колото-резаной раны (рана № 2) левой боковой поверхности шеи, повреждающей на своем пути наружную сонную артерию (основная причина смерти), осложнившейся острой кровопотерей (непосредственная причина смерти).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных на предварительном следствии, следует, что 18.11.2022 он находился в доме по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО Они были в доме вдвоем и распивали спирт. В ходе распития спирта в вечернее время 18.11.2022 ФИО стал его выгонять из дома, они стали ссориться, ФИО плеснул ему в лицо рюмку со спиртом. Его это оскорбило, он нанес ФИО удары кулаком по лицу, затем взял в кухне на тумбе кухонный нож с синей рукояткой в правую руку и нанес ножом ФИО, сидевшему в кресле- каталке три удара в область шеи слева и лица слева. ФИО упал на пол. Он допил спирт и лег спать. Когда проснулся, обнаружил, мертвого ФИО и вызвал полицию (т. 2 л.д. 202- 205, 212- 216). 

Кроме личного признания вины ФИО3, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что ФИО приходился ей сродным братом, с которым она отношения не поддерживала, поскольку не одобряла его образ жизни. Об обстоятельствах причинения ему смерти ей ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В доме он проживал с сожительницей ФИО и знакомым ФИО, у которого ампутированы ноги выше колен. С марта 2022 года до 14.11.2022 он отбывал наказание в виде лишения свободы. ФИО на 18.11.2022 отбывала наказание в виде лишения свободы. Когда он вернулся домой после отбытия лишения свободы, в доме жили ФИО3 и ФИО 18.11.2022 с утра он, ФИО3 и ФИО употребили немного спиртного, в 14 часов он ушел на работу на пилораму ИП ФИО Когда уходил из дома у ФИО и ФИО3 никаких телесных повреждений не было, следов крови не было, конфликтов не было, в доме был порядок. В течение дня он несколько раз звонил ФИО, чтобы убедиться, что у него все в порядке, но отвечал ФИО3 и говорил, что ФИО спит. 19.11.2022 ночью к нему на работу приехали сотрудники полиции и сказали, ФИО убит. Он им сказал, что к этому не причастен. ФИО охарактеризовал как спокойного и не конфликтного. Ранее ФИО жаловался, что ФИО3 его бил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Артемовскому району. В вечернее время 18.11.2022 ему на телефон позвонил ФИО3 и сказал, что в доме адресу: 

<

адрес> упал ФИО и у него идет кровь. Он сказал, что надо вызвать скорую помощь. Он поехал к ФИО3. Зайдя в дом, увидел ФИО, лежащего у входа в дом, без признаков жизни. На шее ФИО была рана, кровь. На полу увидел следы, похожие на кровь, вещи были разбросаны. Дома и во дворе других лиц не было. Бурдуков сообщил, что когда проснулся, обнаружил ФИО в таком состоянии. Свидетель сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД. ФИО3 он вывел из дома и посадил в автомобиль, они дождались следственную группу. ФИО4 сообщил, что ранее в этот день они употребляли спиртное с ФИО и ФИО. Он уснул, когда проснулся, ФИО дома уже не было, а ФИО лежал мертвый. ФИО3 был одет в черные трико и кофту, на ногах обуви не было. На руках и одежде ФИО3 он видел следы, похожие на кровь. ФИО3 сказал, что пытался оказать помощь ФИО 

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО3 приходится ей сыном. С 2022 года он стал жить с ФИО в 

<

адрес>, номер дома не знает. Сын, проживая в доме по 

<

адрес>, осуществлял уход за мужчиной-инвалидом. 18.11.2022 около 22 часов сын ей звонил, плакал, говорил, что спал, когда проснулся, увидел проживающего с ни мужчину-инвалида в крови. Сын спрашивал, что ему делать. Она сказала, что надо вызывать полицию. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО, он работает на пилораме ИП ФИО, которая расположена в конце 

<

адрес> в 

<

адрес>. К пилораме идет дорога и при въезде на пилораму стоит сторожевая будка и шлагбаум. Он знаком с ФИО, который работает на пилораме сторожем с 18.11.2022. 18.11.2022 около 14 часов он увидел, что на пилораму пришел ФИО Он и ФИО напилили дров для сторожа, ФИО забрал эти дрова и унес к сторожевой будке. Следов крови на нем не видел. В 18 часов он ушел с пилорамы домой. Больше в этот день он ФИО не видел.

Свидетель ФИО дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 

Согласно показаниям свидетеля ФИО, она проживает по 

<

адрес>. В конце 

<

адрес> расположена пилорама ИП ФИО, где с 18.11.2022 сторожем работает знакомый ФИО 18.11.2022 около 16 часов она видела ФИО, который шел на работу на пилораму. Он был в трезвом состоянии. Он был одет в темные брюки, темную куртку. Следов крови на его одежде не было. С собой он нес прозрачную сумку с хлебом и молоком. Она видела, что ФИО после этого ходил за водой на колодец к дому № и пошел обратно на пилораму. С указанного времени она не видела, чтобы ФИО уходил от пилорамы в сторону своего дома. ФИО ей рассказывал, что с ним проживает инвалид ФИО, которого он пожалел и привез к себе жить.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> является её сожитель ФИО, который умер в 1999 году. Фактически домом владеет она. С ноября 2021 года она пустила жить в дом ФИО с сожительницей ФИО С января-февраля 2022 года в доме стал проживать ФИО- инвалид. ФИО с марта 2022 отбывал наказание в местах лишения свободы. С июля 2022 года в доме стали жить ФИО, ФИО3 и ФИО Летом 2022 года она увидела у ФИО на лице слева кровоподтек и спросила, что произошло. ФИО ей сказал, что его ударил ФИО3 ФИО3 и ФИО отрицали данный факт. 18.11.2022 в вечернее время она ФИО и ФИО3 не видела, в 

<

адрес> не заходила. Когда шла с работы между 19 и 20 часами, то двери во двор дома были прикрыты, к воротам не подходила и не проверяла, в окнах видела свет. В смс-сообщениях 18.11.2022 у нее были сообщения о пропущенных звонках в 21:46 и в 21:49 от ФИО3, но 18.11.2022 она с ним вечером по телефону не разговаривала (т. 2 л.д. 160- 164).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО, ФИО3, ФИО ему знакомы как с жители 

<

адрес>. 18.11.2022 в 15:26 ФИО3 звонил ему со своего телефона. Из разговора он понял, что ФИО3 и ФИО находятся дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО был жив. ФИО охарактеризовал как спокойного, приветливого, конфликтного. С ФИО3 конфликтов также не было. Какие взаимоотношения были между ФИО и ФИО3, не знает. У ФИО с ФИО были дружеские отношения (т. 2 л.д. 167- 171).

Вина ФИО3 в совершении убийства ФИО подтверждается также письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Режевского межрайонного следственного отдела ФИО от 18.11.2022, согласно которому 18.11.2022 в 23 часов 59 минут в Режевской межрайонный следственный отдел от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Артемовскому району ФИО поступило сообщение о том, что 18.11.2022 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО (т.1 л.д. 12);

рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № 25 ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 18.11.2022, согласно которому 18.11.2022 в 23 часа 40 минут в дежурную часть ОП № 25 отдела МВД России по Артемовскому району поступило сообщение от УУП ОМВД России по Артемовскому району ФИО о том, что 18.11.2022 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО с перерезанным горлом, множественным ножевыми ранениями в шее (т.1 л.д. 46);

протоколом осмотра места происшествия и трупа от 19.11.2022, согласно которому осмотрен частный жилой бревенчатый, одноэтажный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>. От проезжей части дороги к воротам двора указанного дома ведет расчищенная от снега дорожка. На дорожке отражены следы обуви нескольких лиц, следы зафиксированы на фотоаппарат. Входные ворота без повреждений. Двор размером 10х5 м. Влево от входа во двор в 7 метрах деревянное крыльцо из 3 ступеней с навесом. Прямо проход в сени, оборудованный деревянной дверью, обитой снаружи тканью, с двумя металлическими ушками под навесной замок. Двери без повреждений. Изнутри двери оборудованы скобой для закрытия на крючок. Далее при входе сени размером 2х5 м. В сенях следов крови не обнаружено. При входе в дом кухня – прихожая размером 2,4х5м. При входе слева на уровне 1 м в деревянный косяк дверей вбит гвоздь, на нем висит пакет зеленого цвета с мусором. В нем среди бытового мусора обнаружены 4 флакона емкостью 100 мл. с наклеенными бумажными этикетками с надписью «спирт этиловый 96%». Флаконы обработаны специалистом ФИО с помощью дактилоскопической кисти дактилоскопическим порошком. На флаконах №1 и №2 обнаружены пригодные следы рук, которые откопированы на отрезки дактилоскопической пленки № 1 и № 2. На флаконах № 3 и 4 следы непригодны для идентификации. Флаконы изьяты с места происшествия. Далее влево от входа стол рабочий на металлической основе. На столе находятся плита электрическая двухкомфорочная, пластиковая тарелка, крышка эмалированная металлическая от кастрюли, кастрюля эмалированная металлическая, пластиковое ведро 1л. с надписью «майонез ЕЖК провансаль» с майонезом. Под столом полка с кастрюлями, сковородами и дуршлаг. Указанные предметы обработаны специалистом ФИО с помощью дактилоскопической кисти дактилоскопическим порошком. На дне банки с майонезом обнаружен след руки, который откопирован на отрезок дактилоскопической пленки № 3. Далее вправо проход в комнату. При входе в кухню-прихожую слева расположена тумба, в тумбе бытовые предметы, куртка. На тумбе расположены: мобильный телефон марки «DEXP», пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой с надписью «ALOE VERA», стеклянная банка емкостью 0, 7 л., стеклянная банка емкостью 1,0 л., с металлической ложкой, заполненная жирной жидкостью, пластиковая тарелка зеленого цвета с металлической ложкой, пульт ДУ от телевизора, консервная металлическая банка с этикеткой «килька с овощами по-сахалински», в банке 5 окурков от сигарет. Указанные предметы обработаны специалистом ФИО с помощью дактилоскопической кисти дактилоскопическим порошком. На стеклянной банке емкостью 0,7 л. обнаружены следы руки, которые откопированы на два отрезка дактилоскопической пленки № 5 и 6. На стеклянной банке емкостью 1,0 л. обнаружены следы руки, которые откопированы на два отрезка дактилоскопической пленки № 7 и 8. На пластиковой бутылке емкостью 0,5 л. обнаружен след руки, который откопирован на отрезок дактилоскопической пленки № 9. С места происшествия изъяты 5 окурков от сигарет, мобильный телефон «DEXP». Специалистом ФИО с помощью дактилоскопической кисти дактилоскопическим порошком обработана керамическая кружка с тумбы, расположенной влево от прохода в комнату, обнаружен след руки, который откопирован на отрезок дактилоскопической пленки № 10. Далее влево от тумбы, расположенной слева от входа в кухню-прихожую, вдоль стены расположен топчан из досок, на который постелены два матраса, одеяло, подушка, покрывало, которые с наслоениями бытовой грязи. На стене справа от топчана, над ним вешалка с полкой, на ней кофты мужские, шапки, без следов крови. Влево от топчана расположены две сумки с одеждой, рюкзак с одеждой и обувью. Далее расположена кирпичная «русская» печь с варочной поверхностью со стороны топчана. На варочной поверхности эмалированный чайник с водой. В топке пепел. На полу со стороны топчана у печи металлическое ведро. Печь на ощупь теплая. Перед печью на полу со стороны топки складированы дрова -11 шт. Рядом на полу с дровами лежит упаковка от сигарет «NZ black power». В 02 часа 48 минут 19.11.2022 начат осмотр трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с судебно-медицинским экспертом ФИО Труп мужского пола в положении лежа на полу в кухне-прихожей указанного дома, лежит на спине, головой в сторону прохода в комнату, ногами в сторону входных дверей из сеней в кухню-прихожую. Голова трупа повернута несколько вправо. Правая верхняя конечность развернута вправо в плечевом суставе под углом около 90 градусов, выпрямлена в локтевом суставе. Левая верхняя конечность плечом приведена к левой боковой поверхности грудной клетки, предплечье расположено между полом и задней поверхностью туловища. Правая нижняя конечность ампутирована на уровне верхней трети бедра. Левая нижняя конечность ампутирована на уровне нижней трети голени. На трупе одежда: кофта типа «олимпийка» черного цвета на застёжке типа «молния», которая расстегнута, футболка в горизонтальную черно-белую полоску. На левой нижней конечности в области голени расположено трико темно-синего цвета. В области коленного сустава левой нижней поверхности одет носок темно-синего цвета. Лицо трупа опачкано подсохшей темно-красной кровью. В области наружных носовых ходов содержится подсохшая буровато-красная кровь. В полости рта содержится жидкая темновато-красная кровь. 

<

данные изъяты> Трупное окоченение выражено слабо в мышцах верхних конечностей в области левого клоненного сустава, в мышцах челюсти выражено умеренно. На полу в области вытянутой правой конечности на ковровом покрытии расположено пятно крови со сгустками темновато-красного цвета на площади 100х60 см. Кости скелета на ощупь не повреждены. Осмотр трупа окончен 03 часа 04 минуты. Труп после осмотра направлен для судебно-медицинского исследования в Артемовское районное отделение ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Полоска экспресс-теста «HEMOPHAN» смочена дистиллированной водой и индикаторной зоной приложена к пятну на ковре в кухне-прихожей. После чего индикаторная зона окрасилась темный сине-зеленый цвет, что указывает на наличие крови человека. На полу в кухне-прихожей справа от головы трупа ФИО (слева относительно передней поверхности трупа), в 64 см от головы, в 102 см от угла печи расположен кухонный нож с рукояткой из двух накладок полимерного материала белого и синего цветов, на трех металлических заклепках. На лезвии ножа наложения подсохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. Полоска экспресс-теста «HEMOPHAN» смочена дистиллированной водой и индикаторной зоной приложена к пятну на ноже в кухне-прихожей. После чего индикаторная зона окрасилась темный сине-зеленый цвет, что указывает на наличие крови человека. При освещении пятен на ноже ультрафиолетовым осветителем пятна темнеют на общем фоне, что также указывает на наличие крови на поверхности ножа. Нож изымается с места происшествия. Далее осмотрена комната размерами 5х3,8 м. При осмотре комнаты, в том числе с использованием ультрафиолетового осветителя, на предметах обстановки, одежде следов крови не обнаружено. С места происшествия изъяты: 10 отрезков дактилоскопической пленки (№№1-10) со следами рук, 5 окурков от сигарет, мобильный телефон «DEXP», кухонный нож с рукояткой из двух накладок полимерного материала белого и синего цветов, на трех металлических заклепках, 4 флакона емкостью 100 мл. с наклеенными бумажными этикетками с надписью «спирт этиловый 96%», упаковка от сигарет «NZ black power», два зубных протеза верхней и нижней челюсти, газовая зажигалка с надписью «fedor» зеленого цвета. На оптический диск записаны файлы фотографий с осмотра места происшествия (т.1 л.д. 13-43);

протоколом выемки от 19.11.2022, согласно которому у свидетеля ФИО изъяты: пара тапочек черного цвета утепленных 44 размера, футболка черного цвета, брюки спортивные черного цвета, трико (брюки) черного цвета, пара носков черного цвета, шапка вязаная (т.1 л.д. 50- 56);

протоколом выемки от 19.11.2022, согласно которому у ФИО3 изъяты: футболка светло-коричневого (кремового) цвета, мужская, с изображением на передней полке высотных зданий, надписью «BIG CITY», брюки спортивные черного цвета, с надписью в верхней трети левой брючины по передней поверхности «adidas», кофта мужская темно-синего цвета, с капюшоном, с надписью в верхней трети левой передней полки «NIKE», кофта мужская коричневого цвета, с капюшоном, куртка камуфляжная, с капюшоном, пара носков мужских черного цвета, мобильный телефон марки «BQ STEP+» с вставленными СИМ- картами операторов сотовой связи «Мотив» № и «МТС» (т. 1 л.д. 58- 65);

протоколом выемки от 21.11.2022, согласно которому в Артемовском районном отделении ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в ходе выемки изъяты: кожный лоскут с шеи с двумя ранами (№ 2 и № 3) с трупа ФИО, тампон с образцом крови из трупа ФИО, срезы ногтевых пластин с кистей рук с трупа ФИО (т.1 л.д. 69- 73);

протоколом осмотра предметов от 15.11.2022, согласно которому осмотрены образцы для сравнительного исследования: срезы ногтевых пластин с рук свидетеля ФИО, зонд с образцом буккального эпителия свидетеля ФИО тампоны со смывами со ступней правой и левой ноги ФИО3, тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО3, тампоны с контрольными смывами с правой и левой руки ФИО3, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3, кожный лоскут с шеи с двумя ранами (№ 2и № 3) с трупа ФИО, тампон с образцом крови из трупа ФИО, срезы ногтевых пластин с кистей рук с трупа ФИО, одежда и обувь ФИО: пара тапочек черного цвета утепленных 44 размера, футболка черного цвета, брюки спортивные черного цвета, трико (брюки) черного цвета, пара носков черного цвета, шапка вязаная, на которой следов крови не обнаружено, одежда ФИО3: футболка светло-коричневого (кремового) цвета, мужская, с изображением на передней полке высотных зданий, надписью «BIG CITY», брюки спортивные черного цвета, с надписью в верхней трети левой брючины по передней поверхности «adidas», кофта мужская темно-синего цвета, с капюшоном, с надписью в верхней трети левой передней полки «NIKE», кофта мужская коричневого цвета, с капюшоном, куртка камуфляжная, с капюшоном, пара носков мужских черного цвета, на которых обнаружены следы крови, предметы, изъятые с места происшествия: 10 отрезков дактилоскопической пленки (№№1-10) со следами рук, 5 окурков от сигарет, кухонный нож с рукояткой из двух накладок полимерного материала белого и синего цветов, на трех металлических заклепках со следами крови, 4 флакона емкостью 100 мл. с наклеенными бумажными этикетками с надписью «спирт этиловый 96%», упаковка от сигарет «NZ black power», два зубных протеза верхней и нижней челюсти, газовая зажигалка с надписью «fedor» зеленого цвета. Также осмотрен мобильный телефон «DEXP», в корпусе черного цвета, кнопочный, имеющий 3 слота для СИМ-карт, в два из которых вставлены СИМ-карты операторов сотовой связи «Мотив» 

<

данные изъяты> и МТС» 

<

данные изъяты>, IMEI1 №, IMEI2 №, IMEI3 №, В папке «Контакты» записаны следующие номера «

<

данные изъяты>, «Мой» - 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>, без названия – 

<

данные изъяты>. В папке «Сообщения» исходящих сообщений нет, во входящих сообщения имеются сообщения за 18.11.2022 от номера 900 «Мир- 9820, в 08:50 покупка 994.95 р PYATEROCHKA Баланс: 7049.66 р; «Мир- 9820, в 11;18 покупка 81 р PRODUKTY Баланс: 6968.66 р; «Мир- 9820, 12:09 покупка 500 р EKART Баланс: 6468.66 р; «Мир- 9820, 12:11 покупка 64 р EKART Баланс: 6404.66 р; 19.11.2022 от номера 900 «Мир- 9820, 08:40 снятие 5000 р АТМ 60196520, 19.11.2022 от номера 900 «Мир- 9820, 08:40 снятие 1000 р АТМ 60196520. В папке «Вызовы» исходящие звонки 18.11.2022 в17:21 № (3 раза); 18.11.2022 в 14:18 вызов абоненту ФИО (3 раза). Во входящих звонках: 18.11.2022 в 14:15 +

<

данные изъяты>ФИО) длительностью 01:08. Также осмотрен мобильный телефон марки «BQ STEP+» с вставленными СИМ-картами операторов сотовой связи «Мотив» № и «МТС», изъятый у ФИО3 В папке «Контакты» телефона содержатся следующие контакты» «Аб» +

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>». В папке «Сообщения» исходящих сообщений нет, во входящих сообщения имеются сообщения за 18.11.2022 от номера 900 «Мир- 7949, 07:4ДД.ММ.ГГГГ р TAYGA Баланс: 2368/09 р; В папке «Вызовы»: «Исходящие звонки» содержатся сведения о следующих звонках: 18.11.2022 в 14:00 «

<

данные изъяты> длительность 01:24; 18.11.222 в 21:42 «

<

данные изъяты> длительность 03:42. В папке «Вызовы»: «Набранные» содержатся сведения о следующих звонках: 18.11.2022 в 13:46 «

<

данные изъяты> длительность 00:48; 18.11.2022 в 15:26 

<

данные изъяты> длительностью 07:14, 18.11.2022 в 21:46 «Аб» +

<

данные изъяты> длительностью 00:05, 18.11.2022 в 21:49 «

<

данные изъяты>, длительностью 00:05, 18.11.2022 в 22:03 

<

данные изъяты> длительность 04:23, 18.11.2022 в 22:08 «

<

данные изъяты> длительность 08:58, 18.11.2022 в 22:18 «

<

данные изъяты> длительность 03:44, 18.11.2022 в 22:28 

<

данные изъяты> длительность 01:18, 18.11.2022 в 22:26 «

<

данные изъяты> длительность 00:00, 18.11.2022 в 22:34 «мама» +

<

данные изъяты> длительность 00:54, 18.11.2022 в 22:37 «

<

данные изъяты>, длительностью 00:05, 18.11.2022 в 22:42 «

<

данные изъяты> длительность 02:09, 18.11.2022 в 22:53 «

<

данные изъяты> длительность 03:45, 18.11.2022 в 23:00 «

<

данные изъяты> длительность 02:41, 18.11.2022 в 23:06 «

<

данные изъяты> длительность 04:21, 18.11.2022 в 23:23 «

<

данные изъяты> 00:11, 18.11.2022 в 23:31 «

<

данные изъяты> длительность 01:08 (т. 1 л.д. 81- 100); 

заключением эксперта № 401/Э от 29.12.2022, согласно которому, на трупе ФИО обнаружены следующие повреждения: - 

<

данные изъяты> Судебно-медицинская оценка указанному повреждению будет дана ниже. 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение, обычно у живых лиц не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; в причинной связи с наступлением смерти гр. ФИО не состоит; давностью менее одних суток с момента его образования и до момента наступления смерти ФИО Указанная колото-резаная рана (рана №) образовалась не менее чем от одного ударного воздействия предметом, имеющим признаки колюще-режущего орудия (оружия), в том числе, возможно, ножом, в том числе, возможно, представленным на экспертизу. Направление раневого канала и его длина указаны в описательной части документа. Расположение гр. ФИО в момент получения указанного повреждения могло быть самым разнообразным (он мог сидеть, лежать, находиться в движении на инвалидной коляске) при условии доступности локализации повреждения для травмирующего воздействия колюще-режущего орудия (оружия). Учитывая характер раны на левой боковой поверхности шеи (колото-резаная), - не могла образоваться при падении из положения сидя в инвалидной коляске и соударении о тупую горизонтальную поверхность. После получения указанного повреждения ФИО способен был совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать) на протяжении неограниченного периода времени, вплоть до момента наступления смерти. 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение, обычно у живых лиц, не является опасным для жизни, влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; в причинной связи с наступлением смерти гр. ФИО не состоит; давностью менее одних суток с момента его образования и до момента наступления смерти ФИО Указанная колото-резаная рана (рана №) образовалась не менее чем от одного ударного воздействия предметом, имеющим признаки колюще-режущего орудия (оружия), в том числе, возможно, ножом, в том числе, возможно, представленным на экспертизу. Направление раневого канала и его длина указаны в описательной части документа. Расположение ФИО в момент получения указанного повреждения могло быть самым разнообразным (он мог сидеть, лежать, находиться в движении на инвалидной коляске) при условии доступности локализации повреждения для травмирующего воздействия колюще-режущего орудия (оружия). Учитывая характер раны на левой боковой поверхности шеи (колото-резаная), - не могла образоваться при падении из положения сидя в инвалидной коляске и соударении о тупую горизонтальную поверхность. После получения указанного повреждения ФИО способен был совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать) на протяжении неограниченного периода времени, вплоть до момента наступления смерти.

<

данные изъяты>, - мог образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета; 

<

данные изъяты> - могли, в своей совокупности, образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета; 

<

данные изъяты>, могли образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета каждый; 

<

данные изъяты>, - мог образоваться не менее чем от одного травматического (ударного или сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью; 

<

данные изъяты>, - могла образоваться не менее чем от одного травматического (трение или давление) воздействия тупого твердого предмета; 

<

данные изъяты>, - могла образоваться не менее чем от одного травматического (трение или давление) воздействия тупого твердого предмета; 

<

данные изъяты>, - могла образоваться не менее чем от одного травматического (трение или давление) воздействия тупого твердого предмета. Указанные выше повреждения, обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; в причинной связи с наступлением смерти ФИО не состоят; давностью менее одних суток с момента их образования и до момента наступления смерти ФИО Расположение ФИО в момент получения указанных повреждений могло быть самым разнообразным (он мог сидеть, лежать, находиться в движении на инвалидной коляске) при условии доступности локализаций повреждений для травмирующего воздействия травмирующего предмета. Учитывая различный характер повреждений (кровоподтеки и ссадины), различную их локализацию и размеры, их множественность, практически одну давность, - не характерны, в своей совокупности, для образования их при однократном падении из положения сидя в инвалидной коляске и соударении о тупую горизонтальную поверхность. После получения указанных повреждений ФИО способен был совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать) на протяжении неограниченного периода времени, вплоть до момента наступления смерти. Повреждений, могущих образоваться непосредственно перед наступлением смерти ФИО, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО, - не обнаружено. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО повреждений, могущих образоваться после наступления смерти гр. ФИО - не обнаружено. Смерть ФИО наступила от 

<

данные изъяты> (непосредственная причина смерти), о чем свидетельствуют: наличие самого повреждения с достоверными признаками его прижизнености (наличие кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневого канала, бледные красные мазкообразные кровоизлияния на эндокарде левого желудочка сердца (пятна ФИО5)), неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Указанное повреждение в соответствии с п. 6.1.26. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 квалифицируется, - как тяжкий вред здоровью; состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО Давность образования указанного повреждения, может исчисляться минутами – десятками минут с момента его образования и до момента наступления смерти ФИО Указанная колото-резаная рана (рана №) образовалась не менее чем от одного ударного воздействия предметом, имеющим признаки колюще-режущего орудия (оружия), в том числе, возможно, ножом, в том числе, возможно, представленным на экспертизу. Направление раневого канала и его длина указаны в описательной части документа. Расположение ФИО в момент получения указанного повреждения могло быть самым разнообразным (он мог сидеть, лежать, находиться в движении на инвалидной коляске) при условии доступности локализации повреждения для травмирующего воздействия колюще-режущего орудия (оружия). Учитывая характер раны на левой боковой поверхности шеи (колото-резаная), - не могла образоваться при падении из положения сидя в инвалидной коляске и соударении о тупую горизонтальную поверхность. После получения указанного повреждения ФИО способен был совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать) на протяжении короткого периода времени, могущего исчисляться минутами – десятками минут. Все указанные выше повреждения образовались не одномоментно. Каждое из повреждений, описанных выше, образовалось последовательно одно за другим в один короткий промежуток времени. При судебно-медицинском исследовании крови и мочи от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в концентрации в концентрации в крови – 5,0‰, в моче – 5,4‰. Высказаться о степени влияния алкоголя на организм только по концентрации его в биологических жидкостях организма без учета клинической картины не представляется возможным. Безотносительно данного случая, концентрация этилового спирта в крови от 5,0‰ до 6,0‰ в оценочной таблице «Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допустимых при этом ошибках», МЗ СССР, 1974 г., именуется, как «смертельное отравление». Давность наступления смерти гр. ФИО, учитывая данные протокола осмотра места происшествия и трупа может исчисляться 3-5 часами на момент осмотра трупа ФИО на месте происшествия (т. 1 л.д. 118- 123);

заключением эксперта № 330 от 24.11.2022, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> давностью образования 3-4 дня на момент судебно-медицинского освидетельствования (19.11.2022). Указанные выше повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Материалы по факту получения телесных повреждений ФИО3 направлены для принятия решения в ОМВД России по Артемовскому району (т.1 л.д. 127- 128); 

заключением эксперта № 329 от 24.11.2022, согласно которому у ФИО телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 132); 

заключением эксперта № 205 от 04.12.2022, согласно которому один след пальца руки - след № 1 на отрезке темной дактилоскопической пленки № 1, один след пальца руки- след № 2 на отрезке темной дактилоскопической пленки№ 2, один след пальца руки- след № 3на отрезке светлой дактилоскопической пленки № 3, один след пальца руки - след №4 на отрезке светлой дактилоскопической пленки № 4, один след пальца руки - след № 5 на отрезке темной дактилоскопической пленки № 5, один след пальца руки - след № 6 на отрезке темной дактилоскопической пленки № 7, один след пальца руки - след № 7 на отрезке темной дактилоскопической пленки № 8,, один след пальца руки - след № 8 на отрезке темной дактилоскопической пленки № 9, для идентификации личности пригодны. Следы рук на отрезке темной дактилоскопической пленки № 6 и отрезке светлой дактилоскопической пленки № 10 для идентификаций личности непригодны. Следы пальцев рук № 2, № 3 и № 1, № 6 соответственно оставлены средним пальцем правой руки и большим пальцем левой руки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Следы пальцев рук № 8 и № 7 соответственно оставлены мизинцевым пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След пальца руки №4 /на флаконе из-под спирта/ оставлен не ФИО3, не ФИО, не ФИО, а другим лицом (т.1 л.д. 137- 144);

заключением комиссии экспертов № 5 м/к от 25.01.2023, согласно которому на основании проведенной медико-криминалистической экспертизы двух повреждений на кожном лоскуте с шеи от трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ножа, принимая во внимание данные судебно-медицинского исследования трупа и указанные обстоятельства дела, прихожу к следующим выводам: особенности строения исследовавшихся ран № 2 и № свидетельствуют о том, что они являются колото-резаными, образовавшимися от воздействия колюще-режущего предмета с клинком плоско-продолговатой формы, имеющим острие, одно режущее лезвие и обух с хорошо выраженными рёбрами, толщиной около (не менее) 0,5 мм. Наибольшая ширина клинка на протяжении погружения в раны могла составлять около 1,7 см. (по ране № 2) и около 2,0 см (по ране № 3). Индивидуальных (частных) признаков воздействовавшего предмета в строении повреждения не отобразилось. На боковых стенках ран установлено наличие посторонних наложений тонких (сотые доли мм толщиной по окуляр-микрометру) текстильных волокон с ровной поверхностью черного цвета, напоминающих по внешнему виду текстильные волокна чёрного цвета. При сопоставлении особенностей строения ран №№ 2,3 определяется наличие сходства между ними по основным параметрам, что позволяет говорить о возможности их причинения клинком одного и того-же ножа. Результаты экспериментально-сравнительного исследования свидетельствуют, что исследованные раны №№ 2,3 наиболее вероятно могли быть - причинены клинком представленного на исследование ножа (т. 1 л.д. 162- 170); 

заключением комиссии экспертов № 377 м/к от 19.12.2022, согласно которому на основании проведенной медико-криминалистической экспертизы футболки, изъятой у ФИО3, принимая во внимание указанные в постановлении обстоятельства дела, прихожу к следующим выводам: на переде футболки с центральной части и верхе справа, вплоть до ворота и на вороте справа, на участке размерами около 34x25 см установлено наличие множественных (не менее 72) элементарных (первичных) следов крови в виде брызг, наиболее вероятно образовавшихся в результате ударов по окровавленной поверхности или интенсивного размахивания окровавленным предметом. На передней поверхности левого рукава футболки, на участке размерами около 17x14 см, имеются множественных (не менее 27) элементарных (первичных) следов крови в виде брызг, наиболее вероятно образовавшихся в результате ударов по окровавленной поверхности или интенсивного размахиваний окровавленным предметом. На переде футболки справа, на расстояний 34 см от правого плечевого шва и 8,5 см от правого бокового шва располагаются три следа крови в виде пятен размерами около 0,5x0,2 см, 0,4x0,3 см, 0,3x0,2 см, по-видимому, являющихся вторичными следами - пятнами, наиболее вероятно образовавшимися в результате видоизменения элементарных (первичных) следов крови в виде брызг, располагавшимися на этой поверхности футболки, например, в результате контакта с другой поверхностью (растирания). На низе переда футболки справа на участке около 18x23,5 см ориентированном длинником вертикально, на задней поверхности футболки справа на участке около 22x45 см ориентированном длинником вертикально, на передней поверхности края правого рукава футболки, расположены следы крови виде помарок, наиболее вероятно образовавшихся в результате контакта с какими-то окровавленными поверхностями. Как полностью исключить, так и достоверно подтвердить возможность образования следов крови в виде помарок на низе передней поверхности футболки в результате контакта с лежащим на полу окровавленным трупом, не представляется возможным. Следы крови в виде брызг на переде, вороте и передней поверхности левого рукава футболки, наиболее вероятно могли образоваться в условиях нанесения потерпевшему колото-резаных повреждений, сопровождавшихся динамическим контактом нападавшего с окровавленной поверхностью тела потерпевшего, в том числе при интенсивных перемещениях окровавленного предмета, например ножа (т.1 л.д. 176- 183); 

заключением комиссии экспертов № 1437 мг от 29.12.2022, согласно которому на представленных на экспертизу объектах- смывах с правой и левой руки ФИО3 обнаружена кровь, ДНК человека. Кровь, ДНК на смыве с левой руки ФИО3 (об.3) произошла от потерпевшего ФИО с вероятностью не менее 99,999999%. Кровь, ДНК от обвиняемого ФИО3, свидетеля ФИО исключается. Кровь, ДНК на смыве с правой руки ФИО3 (об.1), контрольном смыве с правой руки ФИО3 (об.2), контрольном смыве с левой руки ФИО3 (об.4) произошла путем смешения генетических материалов потерпевшего ФИО с вероятностью не менее 99,999999% и обвиняемого ФИО3, с вероятностью не менее 99,999999%. Примести ДНК свидетеля ФИО не имеется (т.1 л.д. 202- 209); 

заключением комиссии экспертов 1438 мг № от 26.12.2022, согласно которому на представленных на экспертизу объектах- 5 окурках сигарет имеется слюна, ДНК человека. Крови не обнаружено. ДНК, слюна на 5 окурках сигарет произошла от обвиняемого ФИО3, с вероятностью не менее 99,999999% (т. 1 л.д. 215- 223);

заключением комиссии экспертов № 1439 мг от 22.12.2022, согласно которому на представленных на экспертизу объектах- срезах ногтевых платин с правой руки ФИО3 имеется кровь, ДНК человека, которые произошли от обвиняемого ФИО3, с вероятностью не менее 99,999999% с примесью ДНК ФИО с вероятностью не менее 99,999999%. Примесь ДНК свидетеля ФИО исключается. На срезах ногтевых платин с левой руки ФИО3 кровь не найдена, обнаружена ДНК человека, которая произошла от обвиняемого ФИО3, с вероятностью не менее 99, 999999%. Примесь ДНК потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО исключается (т.1 л.д. 229- 234); 

заключением комиссии экспертов № 1440 мг от 22.12.2022, согласно которому на представленных на экспертизу объектах- смывах с правой ноги ФИО3 обнаружены кровь, ДНК человека, которая принадлежит обвиняемому ФИО3, с вероятностью не менее 99,999999% с примесью ДНК ФИО с вероятностью не менее 99, 999999%. Примесь ДНК свидетеля ФИО исключается. На смыве с левой ноги ФИО3 найдены следы крови, обнаружена ДНК человека, которая произошла от обвиняемого ФИО3, с вероятностью не менее 99,999999%. Примесь ДНК потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО исключается (т.1 л.д. 240- 245); 

заключением комиссии экспертов № 1441 от 23.12.2022, согласно которому на представленном на экспертизу объекте- рукояти ножа обнаружены кровь, потожировые выделения, ДНК человека, которые принадлежат обвиняемому ФИО3, с вероятностью не менее 99,999999% с примесью ДНК ФИО с вероятностью не менее 99,999999%. Примесь ДНК свидетеля ФИО исключается. На клинке ножа найдены кровь, обнаружена ДНК человека, которые принадлежать потерпевшему ФИО, с вероятностью не менее 99,999999999%. Примесь ДНК обвиняемого ФИО3, свидетеля ФИО исключается (т. 2 л.д. 5- 10); 

заключением комиссии экспертов № 1442 от 26.12.2022, согласно которому на представленном на экспертизу объекте - футболке ФИО3 (об. 1,2,3,5) обнаружены кровь, потожировые выделения, ДНК человека, которые принадлежат обвиняемому ФИО3, с вероятностью не менее 99,999999% с примесью ДНК ФИО с вероятностью не менее 99,999999%. Примесь ДНК свидетеля ФИО. исключается. На футболке ФИО3 (об. 4,6) обнаружены кровь, потожировые выделения, ДНК человека, которые принадлежат потерпевшему ФИО с вероятностью не менее 99,999999%. Примесь ДНК обвиняемого ФИО3, свидетеля ФИО исключается (т. 2 л.д. 16- 25); 

заключением комиссии экспертов № 1443 мг от 27.12.2022, согласно которому на брюках спортивных, принадлежащих ФИО3 (об. 1) обнаружены кровь, ДНК человека, которые принадлежат обвиняемому ФИО3, с вероятностью не менее 99,999999% с примесью ДНК ФИО с вероятностью не менее 99,999999%. Примесь ДНК свидетеля ФИО исключается. На брюках спортивных, принадлежащих ФИО3 (об. 2,3) обнаружены кровь, ДНК человека, которые принадлежат потерпевшему ФИО с вероятностью не менее 99,999999999%. Примесь ДНК обвиняемого ФИО3, свидетеля ФИО исключается (т. 2 л.д. 31- 37); 

заключение комиссии экспертов № 1444 мг от 28.12.2022, согласно которому на носках ФИО3 обнаружены кровь, ДНК человека На одном носке кровь, ДНК принадлежат потерпевшему ФИО с вероятностью не менее 99,999999%. Примесь ДНК обвиняемого ФИО3, свидетеля ФИО исключается. Количества ДНК на другом носке недостаточно для исследования (т. 2 л.д. 43- 47);

заключениями комиссии экспертов № 1448 био от 21.12.2022, № 1453 био от 22.12.2022, № 1452 био от 22.12.2022, № 1450 био от 21.12.2022, 1451 био от 22.12.2022, № 1449 био от 21.12.2022, согласно которым на футболке, трико, спортивных брюках, шапке, на паре тапочек, на носках ФИО кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 74- 75, 79- 80, 84- 85, 89- 90, 94- 95, 99- 100); 

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств- показаниями подсудимого о том, что в ходе ссоры он разозлился на потерпевшего, ударил его кулаком по лицу, затем ножом нанес три удара в шею и лицо; показаниями свидетеля ФИО о том, что после его ухода в доме оставались ФИО3 и ФИО, они употребляли спиртное. Иных лиц в доме не было; свидетеля ФИО о том, что ему позвонил ФИО3 и сообщил, что ФИО упал и у него идет кровь. Когда свидетель приехал по месту жительства подсудимого и потерпевшего, обнаружил в доме труп потерпевшего. Также в доме находился ФИО3, на котором он видел следы крови; свидетеля ФИО о том, что около 22 часов 18.11.2022 сын ФИО3 звонил ей и сообщил, что потерпевший мертв; свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, которые видели, что 18.11.2022 около 14 часов ФИО пришел на пилораму ИП ФИО и находился там. Следов крови на нем не видели; свидетеле ФИО о том, что потерпевший проживал в доме её сожителя с ФИО3, ФИО. Со слов ФИО ей известно, что ФИО3 ранее бил ФИО; свидетеля ФИО, который в день смерти потерпевшего в 15:26 разговаривал по телефону с ФИО3, из разговора понял, что ФИО и ФИО находятся дома; а также материалами уголовного дела.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Оснований не доверять им не имеется. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимым.

Смерть потерпевшего ФИО наступила в результате полученной колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи, повреждающей на своем пути наружную сонную артерию (основная причина смерти), осложнившейся острой кровопотерей (непосредственная причина смерти).

Как установлено судом, действия ФИО3 при совершении убийства ФИО носили умышленный характер, о чем свидетельствует выбранное орудие убийства, имеющее повышенное травмирующее воздействие – нож, локализация и количество ударов ножом– область шеи и головы. Между действиями подсудимого и смертью ФИО установлена прямая причинно- следственная связь.

Согласно заключению комиссии экспертов № 377 м/к от 19.12.2022, на изъятой у ФИО3 одежде обнаружены множественные следы крови в виде брызг, наиболее вероятно образовавшихся в результате ударов по окровавленной поверхности или интенсивного размахивания окровавленным предметом. Следы крови в виде брызг на переде, вороте и передней поверхности левого рукава футболки, наиболее вероятно могли образоваться в условиях нанесения потерпевшему колото-резаных повреждений, сопровождавшихся динамическим контактом нападавшего с окровавленной поверхностью тела потерпевшего, в том числе при интенсивных перемещениях окровавленного предмета, например ножа. 

На футболке ФИО3 обнаружены кровь, потожировые выделения, ДНК ФИО3 с примесью ДНК ФИО На футболке ФИО3 обнаружены кровь, потожировые выделения, ДНК, которые принадлежат потерпевшему ФИО (заключение комиссии экспертов № 1442 мг от 26.12.2022).

На брюках спортивных ФИО3 обнаружены его кровь, ДНК с примесью ДНК ФИО На брюках спортивных, принадлежащих ФИО3 обнаружены кровь, ДНК ФИО (заключение комиссии экспертов № 1443 мг от 27.12.2022).

На одном носке ФИО3 обнаружены кровь, ДНК ФИО (заключение комиссии экспертов № 1444 мг от 28.12.2022).

На смывах с правой и левой руки ФИО3 обнаружена кровь, ДНК потерпевшего (заключение комиссии экспертов № 1437 мг от 29.12.2022).

На срезах ногтевых платин с правой руки ФИО3 имеется кровь, ДНК ФИО3 с примесью ДНК ФИО (заключение комиссии экспертов № 1439 мг от 22.12.2022).

На смывах с правой ноги ФИО3 обнаружены кровь, ДНК ФИО3 с примесью ДНК ФИО (заключение комиссии экспертов № 1440 мг от 22.12.2022).

На рукояти ножа обнаружены кровь, потожировые выделения, ДНК, которые принадлежат ФИО3, с примесью ДНК ФИО На клинке ножа найдены кровь, ДНК ФИО (заключение комиссии экспертов № 1441 мг от 23.12.2022).

Оснований полагать, что к совершению преступления причастны иные лица, не имеется. Следов нахождения в доме иных лиц в момент совершения убийства, кроме ФИО и ФИО3 нет. Наличие у ФИО конфликтов с третьими лицами, не установлено. 

Исходя из установленных обстоятельств дела, оснований полагать, что в действиях ФИО3 имелась необходимая оборона либо превышение необходимой обороны не имеется. Установлено, что непосредственно перед нанесением ФИО ударов ножом потерпевший телесных повреждений ФИО3 не наносил, угроз причинения ему телесных повреждений не высказывал, вооружен не был. 

Доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу приговора, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга. 

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленное против жизни. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется участковым уполномоченным в целом удовлетворительно, но замечен в злоупотреблении спиртными напитками, соседями и матерью он характеризуется положительно. 

ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Судом учитывается заключение комиссии экспертов № 1-0084-23 от 19.01.2023, согласно которому анализ материалов уголовного дела и результатов клинического обследования позволяет сделать вывод, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает совокупность признаков 

<

данные изъяты>. Указанный выше диагноз подтверждается выявленными при настоящем клиническом психолого-психиатрическом обследовании такими характерными признаками, как: эгоцентризм, склонность к самооправдательным, внешне обвиняющим формам реагирования, снижение критики к алкоголизации. Однако, указанные у ФИО3 проявления выявленного психического расстройства не сопровождаются болезненными изменениями или снижением его психических функций, не выходят за рамки личностно-характерологических особенностей. У него нет выраженной патологии интеллекта, памяти, мышления. Он способен к установлению причинно-следственных отношений. У него в достаточной степени сохранены критически и прогностические способности. Т.е. ФИО3 мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими; способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела н давать о них показания; что не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО3 отсутствовали галлюцинаторно-бредовые переживания, нарушение сознания; он правильно ориентировался в окружающей обстановке, общался с реальными лицами. Его действия были целенаправленными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся окружающей ситуации. Он находился по материалам уголовного дела, показаниям свидетелей, его самоотчету в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. У ФИО3 отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылка подэкспертного в ходе экспертного исследования на запамятование событий происшедшего может быть расценена, как амнестический вариант простого (не патологического) алкогольного опьянения, так н как защитная линия поведения, что и в том и в другом случае не влияет на экспертную оценку. ФИО3 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Согласно ст. 433 УПК РФ, вопрос об опасности для себя или других лиц представляет юридическое значение в рамках судебно-психиатрической экспертизы в том случае, когда лицо признано страдающим тяжелым психическим расстройством и ему назначены меры медицинского характера. В данном случае, подэкспертный не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.1 л.д. 154- 156).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются судом: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления входе предварительного расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61), признание вины, раскаяние и в содеянном, наличие тяжелых заболеваний (инвалидность 2 группы), наличие матери престарелого возраста, оказание ей помощи (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не установил оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В целях исполнения наказания мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения- заключение под стражу.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 19.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката в размере 18 119 рублей 40 копеек (т. 3 л.д. 72), подлежат взысканию с ФИО3 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется, как и не имеется оснований полагать, что юридическая помощь была предоставлена защитником не в полной мере.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

10 отрезков дактилоскопической пленки со следами рук следует хранить при уголовном деле; 

5 окурков от сигарет, кухонный нож с рукояткой из двух накладок полимерного материала белого и синего цветов на трех металлических заклепках, 4 флакона емкостью 100 мл. с наклеенными бумажными этикетками с надписью «спирт этиловый 96%», упаковку от сигарет «NZ black power», два зубных протеза верхней и нижней челюсти, газовую зажигалку с надписью «fedor» зеленого цвета, образцы: срезы ногтевых пластин с рук свидетеля ФИО, зонд с образцом буккального эпителия свидетеля ФИО, тампоны со смывами со ступней правой и левой ноги ФИО3, тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО3, тампоны с контрольными смывами с правой и левой руки ФИО3, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3, тампон с образцом крови из трупа ФИО, срезы ногтевых пластин с кистей рук с трупа ФИО, кожный лоскут с шеи с двумя ранами (№ и №) с трупа ФИО следует уничтожить;

мобильный телефон «DEXP», одежду, изъятую у ФИО3: футболку светло-коричневого (кремового) цвета с надписью «BIG CITY», брюки спортивные черного цвета с надписью «adidas», кофту мужскую темно-синего цвета с капюшоном с надписью «NIKE», кофту мужскую коричневого цвета с капюшоном, куртку камуфляжную с капюшоном, пару носков мужских черного цвета, мобильный телефон марки «BQ STEP+» с вставленными СИМ- картами операторов сотовой связи «Мотив» № и «МТС», принадлежащий ФИО3; одежду и обувь, изъятые у ФИО: парау тапочек черного цвета утепленных 44 размера, футболку черного цвета, брюки спортивные черного цвета, трико (брюки) черного цвета, пару носков черного цвета, шапку вязаную- вернуть при принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 19.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 10 отрезков дактилоскопической пленки со следами рук- хранить при уголовном деле; 

5 окурков от сигарет, кухонный нож с рукояткой из двух накладок полимерного материала белого и синего цветов на трех металлических заклепках, 4 флакона емкостью 100 мл. с наклеенными бумажными этикетками с надписью «спирт этиловый 96%», упаковку от сигарет «NZ black power», два зубных протеза верхней и нижней челюсти, газовую зажигалку с надписью «fedor» зеленого цвета, образцы: срезы ногтевых пластин с рук свидетеля ФИО, зонд с образцом буккального эпителия свидетеля ФИО, тампоны со смывами со ступней правой и левой ноги ФИО3, тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО3, тампоны с контрольными смывами с правой и левой руки ФИО3, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3, тампон с образцом крови из трупа ФИО, срезы ногтевых пластин с кистей рук с трупа ФИО, кожный лоскут с шеи с двумя ранами (№ и №) с трупа ФИО - уничтожить;

мобильный телефон «DEXP», одежду, изъятую у ФИО3: футболку светло-коричневого (кремового) цвета с надписью «BIG CITY», брюки спортивные черного цвета с надписью «adidas», кофту мужскую темно-синего цвета с капюшоном с надписью «NIKE», кофту мужскую коричневого цвета с капюшоном, куртку камуфляжную с капюшоном, пару носков мужских черного цвета, мобильный телефон марки «BQ STEP+» с вставленными СИМ- картами операторов сотовой связи «Мотив» № и «МТС», принадлежащий ФИО3; одежду и обувь, изъятые у ФИО: парау тапочек черного цвета утепленных 44 размера, футболку черного цвета, брюки спортивные черного цвета, трико (брюки) черного цвета, пару носков черного цвета, шапку вязаную- вернуть при принадлежности.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 18 119 рублей 40 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья О.А. Нигматзянова