Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г.Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Отрощенко Е.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 452 руб. 05 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 041 руб. 10 коп.; проценты на сумму займа в соответствии со ст.811 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 452 руб. 06 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 545 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 037 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки ФИО4 получила от ФИО2 денежные средства в размере 4 000 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила по расписке от ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентов за пользование займом в размере 20% годовых. Полученные по распискам денежные средства ответчик в полном объеме не возвратила. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору займа, процентов удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ, процентов по ст.811 ГК РФ. Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство. Поскольку в отношении истца возбуждено исполнительное производство по заявлению ФИО4 по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Камчатского края, о взыскании с истца в пользу ответчика денежных средств в размере 31 961 513 руб. 50 коп., судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> вынесено постановление о зачете встречных обязательств на сумму 8 021 875 руб. Таким образом, ФИО4 исполнила свои обязательства в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, участия не принимала. 

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании ответчик участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения».

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений п.1 ст.408 ГК РФ следует, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик выдала расписку о том, что она взяла у истца денежные средства в размере 4 000 000 руб., под 22% годовых, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик выдала истцу расписку о том, что она взяла в долг у истца денежные средства в размере 400 000 руб., под 20% годовых, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств займодавец обратился с иском в суд.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.; проценты на сумму займа в размере 2 498 369 руб. 86 коп., в том числе по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 287 054 руб. 79 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 315 руб. 07 коп.; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 075 435 руб. 14 коп., в том числе по расписке от ДД.ММ.ГГГГ а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 977 997 руб. 07 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 438 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 070 руб., а всего 8 021 875 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, в соответствии с п.1.3 которого право требования цедента к должнику, передаваемое цессионарию, включает задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 265 051 руб. 86 коп.; задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 708 753 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 070 руб.; право требования процентов, предусмотренных ст.ст.809, 811 ГК РФ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения основного долга; право требования процентов, предусмотренных ст.ст.809, 811 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения основного долга. 

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов путем замены взыскателя ФИО2 его правопреемником ФИО3 в пределах уступленного права.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца получен исполнительный лист ФС 023978961 по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Волковского РОСП, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3 на сумму 31 961 513 руб. 50 коп., взыскателем по которому выступает ФИО4, вынес постановление, которым произвел зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам в отношении сторон. Сумма зачета составила 8 021 875 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Переходя к рассмотрению требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1-3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в долг 4 000 000 руб., указанная денежная сумма передается ответчику с установлением процентов в размере 22% годовых. Таким образом, заключенный договор займа содержит условие о размере процентов.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ заем передан ответчику под 20% годовых, что также свидетельствует о согласованности размера процентов.

Как следует из представленного расчета размер процентов за пользование денежными средствами составил: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 935 452 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 85 041 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который суд принимает за основу, как соответствующий условиям договоров займа и не содержащий арифметических ошибок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займами в размере 935 452 руб. 05 коп. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 85 041 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. 

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составил 315 452 руб. 06 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 31 545 руб. 20 коп., который суд принимает за основу, поскольку он соответствует норме закона и не содержит арифметических ошибок.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 346 997 руб. 26 коп. является законным и обоснованным, а потом подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 037 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 согласно ст.809 ГК РФ проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 452 руб. 05 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 041 руб. 10 коп.; согласно ст.811 ГК РФ проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 452 руб. 06 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 545 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины 15 037 руб., а всего 1 382 527 руб. 41 коп.

Ответчик вправе с течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд, вынесший решение. 

Судья Штенгель Ю.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Штенгель Ю.С. 

Подлинник подшит в деле № (41RS0№-08)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ