Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.

27.01.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что .... между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с Заявлением на получение кредита от .... и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ...., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. .... ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступки прав (требований) № от .... и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от .... На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 137 349,24 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 99 957,41 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 28 394,17 руб. за период с .... по ...., сумма задолженности по комиссии – 8 997,66 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашение задолженности. Просили взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 99 957,41 руб., задолженность по процентам за пользован е кредитными средствами в размере 28 394,17 руб. за период с .... по ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 851 руб.

В судебном заседании представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствия, направила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808, ст. 820 ГК РФ устанавливают, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что .... между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с Заявлением на получение кредита от .... и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб., на срок до востребования, под 30 % годовых. Размер максимального платежа составлял 13 148 руб.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет заемщика денежные средства.

Ответчик в свою очередь обязанности по уплате кредита не выполняет, что привело к образованию задолженности в размере 137 349,24 руб., из которых 99 957,41 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 28 394 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с .... по ...., 8 997,66 руб. – сумма задолженности по комиссии.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

.... ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступки прав (требований) № от .... и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ....

Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено заемщику заказным письмом.

.... НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с настоящим иском в суд о взыскании указанной задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении его последствий.

Суд полагает, что доводы ответной стороны о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 2 чт. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из заявления на заключение соглашения о кредитовании, поданного в бак ФИО1, последняя просила выдать ей кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. с уплатой процентов в размере 30% годовых, полная стоимость кредита составляет 76%, минимальный размер обязательного платежа состоит из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец отчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом и на сумму просроченной задолженности по кредиту, суммы просроченных процентов по кредиту, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита, сумм начисленных штрафов и неустоек. Максимальный размер МОП составляет 13 148 руб. Срок кредита до востребования. Дата платежа согласно счету-выписке.

Счета-выписки о сумме и дате обязательного платежа суду исковой стороной не представлены.

Для расчета срока исковой давности надлежит рассчитать срок возврата суммы основного долга.

Суд приступает к самостоятельному расчету.

Согласно выписке по счету .... ответчицей получен кредит с текущего счета в размере 56 690 руб.

.... ответчицей получено еще 24 840 руб., итого 81 530 руб.

За период с .... по .... ответчица воспользовалась еще денежными средствами в размере 18 394,70 руб., итого 99 924,70 руб.

Первый платеж по кредиту внесен .... в размере 4 700 руб., больше погашений не было. Суд считает, что указанный платеж был произведен в соответствии с расчетом минимального платежа.

При процентной ставке 30% годовых сумма процентов за год составила бы 29 977,41 руб. из расчета 99 924,70 : 100 х 30. А ежемесячная сумма процентов составляла бы 2 498,12 руб. (29 977,41 : 12).

Сумма ежемесячного минимального платежа, исходя из заявления-оферты ФИО1 – 10% от лимита кредитования, т.е. ежемесячная оплата составила бы 9 924 руб. в сентябре 2012 года. Из этой суммы 2 498,12 должно было направляться на уплату процентов, оставшаяся сумма должна быть направлена на уплату основного долга, т.е. 7 425,88 руб.

То есть при оплате минимального платежа в рассчитанной судом сумме, задолженность ФИО1 будет погашена в течение 13-14 мес., т.е. не позднее .....

Определяя дату окончания обязательства как ...., суд исчисляет срок исковой давности как дату .... и указывает, что как на момент заключения договора цессии ...., так и на дату обращения за выдачей судебного приказа ...., и дату обращения в суд с иском .... срок исковой давности истек.

Согласно ч.2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

К НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли права требования задолженности с ФИО1 на основании договора уступки права требования от .... от ОАО «Восточный Экспресс Банк», соответственно истцом пропущен установленный законом срок для обращения за защитой нарушенного права, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» суд считает необходимым отказать в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в иске, не подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от .... № за период с .... по .... в размере 128 351,58 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: