Дело № 5-77/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 21 апреля 2020 года 

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4, 

потерпевшего ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: 

30 ноября 2019 года в 17 часов 30 минут на 3 км автодороги Сердобск-Кирово в Сердобском районе Пензенской области водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «УАЗ-374195-05» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны г. Сердобска в сторону с. Секретарка Сердобского района, в нарушение абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобилем, из-за допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ-21130» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 В результате ДТП потерпевший ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему ФИО1 средней тяжести вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Виновность ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №414080 от 19 марта 2020 года (л. д. 2-3), в котором ФИО4 собственноручно написал о согласии с протоколом;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30 ноября 2019 года с фототаблицей (л. д. 12-21), схемой дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 ноября 2019 года (л. д. 22), в которых зафиксировано положение автомобиля марки «УАЗ-374195-05» с № под управлением ФИО4 и автомобиля марки «ВАЗ-21130» с р/з № под управлением ФИО1 на месте ДТП, на 3 км автодороги Сердобск-Кирово Сердобского района Пензенской области;

- протоколами осмотра от 30 ноября 2019 года и фототаблицами к ним, в которых зафиксированы полученные в результате ДТП механические повреждения автомобиля марки «УАЗ-374195-05» с р/з № и автомобиля марки «ВАЗ-21130» с № (л. д. 23-26);

- рапортами сотрудников полиции от 30 ноября и 10 декабря 2019 года (л. 

<

...>, 35-36, 51);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 30 ноября 2019 года на ФИО1 (л. д. 52);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 (л. 

<

...>), свидетелей ФИО2 (л. д. 29) и ФИО3 (л. д. 30); 

- заключением эксперта №462 от 16 декабря 2019 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 имелись следующие телесные повреждения, образовавшиеся в результате ДТП 30 ноября 2019 года: 

<

данные изъяты> квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (л. д. 44-47);

- заключением эксперта №303/2-4 от 3 марта 2020 года, в соответствии с которым в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «УАЗ-374195-05» с р/з № ФИО4 должен был действовать, руководствуясь требованиями абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, водитель автомобиля «ВАЗ-21130» с р/з № ФИО1 должен был действовать, руководствуясь требованиями абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ. Техническая возможность предотвратить столкновение автомобилей зависела от действий водителя автомобиля «УАЗ-374195-05» с р/з № ФИО4 по управлению транспортным средством и выполнением им требований абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ (л. д. 74-78).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.Частью второй статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО4 выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивавшие ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение со следовашвим во встречном направлении автомобилем под управлением ФИО1 В результате ДТП потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. 

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, а потому действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами являются признание вины, добровольное возмещение потерпевшему ФИО1 причиненного в результате административного правонарушения морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания также учитываю мнение потерпевшего ФИО1, просившего назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001 р/с 

<

***> отделение Пенза г. Пенза, ОКТМО 56656000, БИК 045655001, КБК 18811601121010001140, УИН №, назначение платежа: штраф ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере ФИО4 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок второй экземпляр постановления в течение десяти суток подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Липатов