Дело № 1-313/2024

УИД № 91RS0001-01-2023-003383-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2024 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката – Хиневич О.Н.,

законного представителя потерпевшего – ФИО2,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Украинской Республики, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Вокзальный, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, Республика Kрым, 

<

адрес>, пер. Вокзальный, 

<

адрес>, согласно судебного приказа 21.09.2011г., выданного 27.10.2011г. Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по делу №, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, пер. Вокзальный, 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО4, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 24.02.2022 г. по делу № 5-3-237//2022, вступившего в законную силу 19.04.2022г., привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. В период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с 20.04.2022г. до 11.03.2024г., обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО1 не производил уплаты алиментов:

За период времени с 20 по 30 апреля 2022 г. в размере 5708,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.05.2022 г. по 31.06.2022 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.07.2022 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

За май 2022 г. в размере 15614,25 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.06.2022 г. по 31.07.2022 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.08.2022 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

За июнь 2022 г. в размере 16643,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.07.2022 г. по 31.08.2022 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.09.2022 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

За июль 2022 г. в размере 15550,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.08.2022 г. по 30.09.2022 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.10.2022 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

За август 2022 г. в размере 14976,75 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.09.2022 г. по 31.10.2022 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.11.2022 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

За сентябрь 2022 г. в размере 15469,75 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.10.2022 г. по 30.11.2022 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.12.2022 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

За октябрь 2022 г. в размере 15617,5 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.01.2023 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

За ноябрь 2022 г. в размере 15765,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.12.2022 г. по 31.01.2023 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.02.2023 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

3а декабрь 2022 г. в размере 22117,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.03.2023 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

За январь 2023 г. в размере 15815,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.02.2023 г. по 31.03.2023 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.04.2023 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024г.

За февраль 2023 г. в размере 16273,5 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.03.2023 г. по 30.04.2023 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.05.2023 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

За март 2023 г. в размере 17836,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.06.2023 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

За апрель 2023 г. в размере 17801,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.05.2023 г. по 30.06.2023 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.07.2023 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

За май 2023 г. в размере 18212,75 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.06.2023 г. по 31.07.2023 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.08.2023 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

За июнь 2023 г. в размере 19151,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.07.2023 г. по 31.08.2023 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.09.2023 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

За июль 2023 г. в размере 19151,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.08.2023 г. по 30.09.2023 г., а также продолжил уклонение от их уплати с 01.10.2023 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

За август 2023 г. в размере 19151,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.09.2023 г. по 31.10.2023 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.11.2023 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г. 

За сентябрь 2023г. в размере 19151,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.10.2023 г. по 30.11.2023 г., а также продолжил уклонение от уплаты с 01.12.2023 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

За октябрь 2023 г. в размере 18457,38 руб., уклоняясь от их уплаты более месяцев с 01.11.2023 г. по 31.12.2023 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.01.2024 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

За ноябрь 2023 г. в размере 18457,38 уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.12.2023 г. по 31.01.2024 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.02.2024 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

За декабрь 2023 г. в размере 18457,38 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.01.2024 г. по 29.02.2024 г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.03.2024 г. и до даты возбуждения уголовного дела - 11.03.2024 г.

В январе 2024 г., феврале 2024 г. и с 01 по 11 марта 2024 ФИО1 от уплаты алиментов также уклонялся.

Вследствие этого, согласно постановлению судебного пристава – исполнителя при расчете задолженности по алиментам от 11.03.2024 г., задолженность за период 20.04.2022 г. по 31.12.2023 г. составляет 355 375,64 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на 11.03.2024 г., составляет 875 744,15 руб.

В судебном заседании законным представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее примирением с подсудимым, при этом она указала, что претензий к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено добровольно, со стороны третьих лиц давление не оказывалось.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с законным представителем потерпевшего, пояснил, что ему понятны характер и последствия прекращения дела по основанию примирения, вину в инкриминируемом преступлении подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, задолженность по алиментам погасил в полном объеме, от защитника возражений не поступило.

Государственный обвинитель согласился с заявленным законным представителем потерпевшего ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суду следует учитывать, как волеизъявление потерпевшего, заглаживание причиненного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, так особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет. 

Так, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с законным представителем потерпевшего.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 примирилась с подсудимым, в связи с погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, претензий к нему не имеет, ходатайство заявлено ею добровольно и осознанно, без какого - либо давления. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением с законным представителем потерпевшего, а уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ч. 2 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

На основании ст. 132 УПК РФ выплаченное адвокатам вознаграждение взысканию с подсудимых в регрессном порядке в доход государства не подлежит, поскольку уголовное преследование прекращается по нереабилитирующим основаниям, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, он не приобрел статус осужденного, судебные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Хиневич О.Н. за оказание правовой помощи подлежат возмещению с федерального бюджета.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением с законным представителем потерпевшего в связи с погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить, в связи с примирением с законным представителем потерпевшего.

Меру процессуального принуждения по данному делу в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Хиневич О.Н. за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения, через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Железнодорожного районного

суда Республики Крым Романенкова Е.Ю.