№(2)/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Карповича В.В.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока на принятие наследственного имущества и на отказ от вступления в наследственные права, признании отказавшимися от наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока на принятие наследственного имущества и на отказ от вступления в наследственные права, признании отказавшимися от наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что они наследники на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 97,9 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости. Каждому из них принадлежит по ? доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

На основании решения сессии районного Совета депутатов от 24.06.2004 года № 409 «Об упорядочении наименований улиц и нумерации домов в Александрово-Гайском округе» переименована Голубая магистраль 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 его супруга ФИО3 фактически вступила в наследственные права. Вместе с тем ФИО3 право собственности не зарегистрировала и не обратилась в установленный законом срок к нотариусу из-за стрессовой ситуации, в связи со смертью близкого человека и материальных затруднений.

Истцы ФИО5, ФИО4 отказались от вступления в наследственные права после смерти отца ФИО3

Просят суд восстановить срок ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 для отказа от вступления в наследственные права, ФИО2 ФИО12 для вступления в наследственные права после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14 отказавшимися от наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 ФИО15.

Признать ФИО2 ФИО16 фактически принявшей наследственное имущество ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 97,9 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и ? доли земельного участка, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 790 кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> общей площадью 97,9 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 790 кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях полностью настаивает.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлены суду письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали заявленные требования и просят суд их удовлетворить.

Администрация Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие её представителя, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела на другую дату не представил.

Третье лицо нотариус с. Александров-Гай и Александрово-Гайского района, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела на другую дату не представил.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 291 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

В соответствии с ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 34, 51 вышеуказанного постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

По истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Как установлено в судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), что подтверждено свидетельством о браке ?-РУ № (л.д. 19) и свидетельствами о рождении ??-РУ №, ??-РУ №(л.д. 20-21).

Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 97,9 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1 288 466,49 рублей, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2023-241695079 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36) и 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждено выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-25826026 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41).

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принадлежит по ? доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

На основании решения сессии районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении наименований улиц и нумерации домов в Александрово-Гайском округе» переименована 

<

адрес> (л.д. 23).

После смерти супруга ФИО1 истица ФИО3 фактически вступила в наследственные права, что подтверждено справками об отсутствии задолженностей по оплате коммунальных услуг (л.д. 42-44). Вместе с тем ФИО3 право собственности не зарегистрировала 

ФИО5, ФИО4 отказались от вступления в наследственные права после смерти отца в пользу своей матери ФИО3, что соответствует требованиям ст. 1157 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО3 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, что подтверждается регистрацией и проживанием в спорном доме, неся бремя его содержания, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Фактически приняв наследство, ФИО3 стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 30.05.2018 года.

Получение ФИО3 свидетельства о праве на наследство являлось её правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с наличием доказательств фактического принятия наследственного имущества и отсутствие иных наследников, изъявивших желание на вступление в наследственные права, признание права собственности на ? долю спорного объекта недвижимости, как и отказ от вступления в наследственные права не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц, указанное требование соответствует выше названным положениям закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20 к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, удовлетворить.

Восстановить срок ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22 для отказа от вступления в наследственные права, ФИО2 ФИО23 для вступления в наследственные права после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО25 отказавшимися от наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 ФИО26.

Признать ФИО2 ФИО27 фактически принявшей наследственное имущество ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> общей площадью 97,9 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и ? доли земельного участка, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 790 кв.м., кадастровой стоимостью 121625,64 рублей после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> общей площадью 97,9 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и ? долю земельного участка, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 790 кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основание для регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> за ФИО2 ФИО29.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд ( с. Александров-Гай) Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья В.В. Карпович