Мотивированное 

решение

 

составлено 30.01. 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Невьянск Свердловской области 25.01. 2019года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А.

при секретаре Стариковой О.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ссуде в размере 196391 руб. 61 коп. 

В обоснование требований истец указал, что 01.11. 2013 года между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по которому Банк предоставил кредит в размере 298544 руб. на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила 24,9% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит в день заключения договора, путем безналичного перечисления денежных средств на его счёт в Банке.

Ответчик своей подписью в разделе Договора «о документах» подтвердил, что он: получил Заявку; график погашения по кредиту и графики погашения кредита по картам/график погашения по Неименной карте (при указании ее номера в условиях); прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. 

Ответчик свои обязанности по договору не исполняет.

На 29.11.2018г. задолженность по договору составляет 196 391.61 рублей, из которых:

сумма основного долга - 144 326.80 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 4 810.53 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 13 297.97 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности - 33 956.31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела, в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что отправляла деньги банку через ООО «Курьер», но деньги были присвоены работником ООО «Курьер» 1 В настоящее время 1 осуждена, но деньги ей не вернула. В настоящее время ответчик потеряла работу и не может оплачивать кредит из-за тяжелого материального положения. Письменно просит снизить размер неустойки, так как считает его несоразмерным нарушенному обязательству. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 01.11. 2013 года между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по которому Банк предоставил кредит в размере 298544 руб. на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила 24,9% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит в день заключения договора, путем безналичного перечисления денежных средств на его счёт в Банке.

Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.» 

П.15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются. 

ФИО1 условия договора не исполняет. 

На 29.11.2018г. задолженность по договору составляет 196 391.61 рублей, из которых:

сумма основного долга - 144 326.80 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 4 810.53 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 13 297.97 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности - 33 956.31 рублей.

В соответствии с пунктом 16 Постановления (совместного) Пленума ВС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его. части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требования истца о взыскании не полученных процентов являются правомерными. 

При изложенных обстоятельствах, суд признает наличие нарушений условий кредитного договора со стороны заемщика, и необходимость взыскания с заемщика в пользу кредитора суммы задолженности по кредиту.

Статья 333. Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Конституционный Суд РФ по делам № 11-П от 15.07.99 (п. 5), 14-П от 12.05.98 (п. 4), 8-П от 11.03.98,13-0 от 22.04.2004, 9-0 от 24.01.2006, 154-0 от 22.04.2004, 11-П от 24.06.2009 (п. 4) сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Учитывая уважительную причину несвоевременной уплаты кредита, поскольку приговором Невьянского суда от 22.08.2018г. была осуждена работник ООО «Курьер» 1 по ч.3 ст. 160 УК.РФ. за хищение денежных средств клиентов, в том числе и ФИО1, которые через ООО «Курьер» оплачивали кредиты, тяжелое материальное положение ответчика и несоразмерность неустойки, суд считает необходимым снизить ФИО1 сумму неустойки по кредиту на 30000 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично, в размере 169361 руб. 61 коп.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 5127 руб. 83 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность на 29.11.2018г. по договору *** от 00.00.0000 в размере 166 391 руб.61 коп, из которых:

сумма основного долга - 144 326.80 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 4 810.53 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 13 297.97 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 956.31 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате дарственной пошлины в размере 5 127 руб.83 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий