УИД 86RS0001-01-2024-002414-94

№ 2-1873/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В., 

при секретаре ФИО2, 

при участии истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, которое мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчиком в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого возраста. При этом из расчета специального (педагогического стажа) исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУДО «Центр развития творчества детей и юношества», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МАДОУ «Детский сад № «Планета детства». Периоды работы подтверждаются трудовой книжкой. На основании изложенного истец просит возложить на ответчика обязанность включить в специальный (педагогический) стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУДО «Центр развития творчества детей и юношества», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МАДОУ «Детский сад № «Планета детства».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определены списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. 

Согласно вышеуказанному постановлению (подп. «м» п. 1) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании выписки из ИЛС судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно трудовой книжке AT-VII №, письменным пояснениям МБУДО «ЦДО «Первспектива», ответу на запрос суда МАДОУ Детский сад № «Планета детства» от ДД.ММ.ГГГГ: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в МБУДО «ЦДО «Первспектива» в должности педагога дополнительного образования, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования по внешнему совместительству в МАДОУ Детский сад № «Планета детства» на 0,5 ставки, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в МАДОУ Детский сад № «Планета детства» на 0,5 ставки, со ДД.ММ.ГГГГ переведен на 0,25 ставки.

При рассмотрении заявления ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости из расчета специального педагогического стаж исключены указанные периоды работы.

Поскольку все спорные периоды работы имеют место после регистрации истца в системе индивидуального персонифицированного учета, подлежит применению Список №.

Список № содержит должность «педагог дополнительного образования» в учреждениях дополнительного образования (п. 2 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Между тем, согласно п. 12 Правил исчисления периодов работы работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

На ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствовал стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью 16 лет 8 месяцев.

Таким образом, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно не включены ответчиком в специальный (педагогический) стаж.

Оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Кроме того, согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Должность воспитателя в МАДОУ Детский сад № «Планета детства» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимал на условиях внешнего совместительства, на 0,5 ставки.

Ответом МАДОУ Детский сад № «Планета детства» от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец фактически выполнял 50 % нормы нагрузки от ставки заработной платы. 

Таким образом, оснований для включения в специальный (педагогический) стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда также не имеется. 

Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении спорный периодов работы в специальный (педагогический) стаж является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт № №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд 

<

адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 17 июня 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Т.В. Колесникова