Копия

Дело №

УИД 63RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г., 

при секретаре Кирилловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/19 по иску АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» и ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита был заключен Кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей на срок до «18» января 2021г.

За пользование Кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты в размере 14 процентов годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора проценты по кредиту подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача Кредита.

В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата Заемщиком Кредита и/или процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик не исполняет свои обязанности, согласно условий Кредитного договора.

Отправленное истцом требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России, оставлено без исполнения.

В установленный срок денежные средства по Кредитному договору ответчиком возвращены не были.

Таким образом, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан уплатить истцу задолженность в размере 5 749 863 рубля 01 копейка, из них: 5 000 000, 00 руб. - основной долг (сумма кредита); 746 863, 01 руб. - проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Самарской резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО «АктивКапитал Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженность Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 749 843 рубля 01 в том числе: 5 000 000, 00 руб. - основной долг (сумма кредита), 746 863, 01 руб.- проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 36 949 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску, который просил удовлетворить.

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что кредитный договор с АО «АктивКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб., не заключала. В удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО «АктивКапитал Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в ПАО «АК Банк» с заявлением-анкетой на получение кредита в сумме 5 000 000 руб., сроком на 36 месяцев. Подписав указанное заявление, ФИО3 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями предоставления потребительского кредита Публичным акционерным обществом «АктивКапитал Банк» в редакции, действующей на дату заполнения заявления-анкеты, полностью с ними согласна и заявила о присоединении к данным Общим условиям без изъятий и исключений в случае заключения договора о потребительском кредите. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» и ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита был заключен Кредитный договор № №. По условиям кредитного договора ФИО1 путем единовременной выдачи были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей на срок до «ДД.ММ.ГГГГ. (п.1,2 индивидуальных условий).

Процентная ставка за пользование кредитом, по условиям договора, составляла 

14 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита – единовременно, не позднее 21.01.2021г. (включительно). Проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита. За последний месяц пользования кредитом проценты уплачиваются одновременно с возвратом кредита, а в случае несвоевременного возврата кредита – не позднее даты возврата кредита, установленной п. 2. 

Согласно п. 11 Индивидуальных условий цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства. 

Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). 

Подписав индивидуальные условия Договора потребительского кредита, ответчик подтвердила, что согласна на предоставление потребительского кредита на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления потребительского кредита ПАО «АктивКапитал Банк» и Индивидуальных условиях. Общие условия являются неотъемлемой частью Договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6.3.1 Общих условий предоставления потребительского кредита Публичным акционерным обществом «АктивКапитал Банк», Банк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по договору потребительского кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользования им. 

Доводы ответчика о том, что договор потребительского кредита она не подписывала и соответственно не заключала, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

В материалы дела предоставлен надлежащим образом заверенная копия Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению банка, АО «АктивКапитал Банк» не обладает возможностью предоставить оригинал кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства предоставляются в подлиннике или форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу положения абзаца 2 части 2 ст. 71 ГПК РФ, подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, а также наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, по делу не установлено.

Копия договора потребительского кредита заверена представителем Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности, в которой оговорено право собственноручно свидетельствовать верность копий оригиналов документов Агентства и Банка. 

Судом разъяснялась ответчику возможность проведения по делу почерковедческой экспертизы, в том числе, в отношении копии договора потребительского кредита, однако ФИО1 от проведения почерковедческой экспертизы отказалась.

Более того, в материалах дела имеются собственноручно подписанное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она просит в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ выдать сумму кредита – 5 000 000 руб. на текущий счет № в ПАО «АК Банк».

Согласно выписки из лицевого счета №, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на счет была зачислена денежная сумма в размере 5 000 000 руб., назначение – выдача кредита. 

Факт получения ФИО1 суммы кредита в размере 5 000 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., оригинал которого был предоставлен суду и обозревался в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, как усматривается из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства. 

Стороной истца в материалы дела предоставлен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гудвил Холдинг» и ФИО1 

По условиям указанного договора, ФИО1 приобретает у ООО «Гудвил Холдинг» транспортное средство Грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью 5 700 000 руб. В счет причитающихся платежей по основному договору покупатель выплачивает продавцу задаток в размере 700 000 руб. Задаток выплачивается наличными денежными средствами в момент подписания настоящего предварительного договора. Оставшаяся часть цены транспортного средства в размере 5 000 000 руб. передается покупателем продавцу в день подписания основного договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гудвил Холдинг» приняло от ФИО1 700 000 руб. в счет оплаты по предварительному договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 807,820 ГК РФ кредитный договор считается заключенным сторонами при наличии в совокупности двух условий: соблюдена письменная форма договора и сумма кредита передана кредитором заемщику. Отсутствие хотя бы одного из условий влечет невозможность возложения на заемщика обязанности возвратить кредитные средства.

Суд полагает, что собранные по делу доказательства, в их совокупности, подтверждают факт заключения между сторонами кредитных отношений, и доказательства эти являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства ответчик ссылалась на то, что факт не заключения спорного кредитного договора подтверждается отсутствием сведений о таком договоре в Бюро кредитных историй, о чем приобщила к материалам дела отчет. 

Указанный довод ответчика не может быть принят судом во внимание, поскольку отсутствие сведений о заключении ФИО1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «АК Банк» в Бюро кредитных историй, не свидетельствует о том, что такой договор не заключался между сторонами.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы иска, в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено, от проведения почерковедческой экспертизы ФИО1 отказалась.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «АК Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ответчику суму кредита в размере 5 000 000 руб. 

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, у нее образовалась задолженность по указанному договору. 

Задолженность по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 5 749 863 руб. 01 коп., из которых: 5 000 000, 00 руб. - основной долг (сумма кредита); 746 863, 01 руб. - проценты за пользование кредитом.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорила, свой расчет не представила. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов, требовали возвратить досрочно сумму кредита в размере 5 000 000 руб. и проценты в размере 749 863,01 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. 

Однако требование Банка было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценивая изложенное, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия договора, заключив их добровольно и без понуждения на то. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме на общую сумму 5 749 863,01 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, АО «АктивКапиталБанк» при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 36 949 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требовании удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 36 949 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 5 749 863 (пять миллионов семьсот сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 949 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-42 Промышленного районного суда 

<

адрес>