К делу №2-259/2025 

УИД 23RS0045-01-2024-002604-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 20 января 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Славянского городского отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю об обжаловании бездействия, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействия,

установил:

ИП ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, предъявил в суд административный иск, с учетом определения суда о замене ненадлежащего ответчика, к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Славянского городского отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя, по тем основания, что исполнительное производство 

<

...>-ИП от 

<

...> в отношении ФИО4 окончено, однако копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю в установленный законом срок не направлены, что нарушает его право на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, а также на исполнение требований исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не известно. От ответчиков в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не была признана обязательной, не явившихся в судебное, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 11.04.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края №2-42/2018 от 19.01.2018, определения о процессуальном правопреемстве от 20.07.2018 и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство №159199/24/23060-ИП взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением СПИ Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 14.06.2024 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве с возвращением исполнительного документа взыскателю.

Вместе с тем копия указанного постановления и исполнительный документ направлен судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя лишь 20.12.2024 (ШПИ 35356040093578), то есть после обращения с настоящим иском в суд и с нарушением установленного пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве срока.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

При рассмотрении административного спора по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) законность оспариваемых действий, решений (бездействия) оценивается на момент их совершения, принятия или на момент, когда от принятия решения либо совершения конкретных действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклонился административный ответчик.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным требование административного истца о бездействии судебного пристава, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя, что в свою очередь повлекло за собой нарушение прав взыскателя как стороны исполнительного производства.

Между тем, принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела допущенные нарушения устранены, суд не находит оснований для удовлетворения административных требований в части возложения обязанности на судебного пристава о направлении копии постановления взыскателю. 

При указанных обстоятельствах административный иск подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2., начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Славянского городского отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю об обжаловании бездействия, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействия удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления от 14.06.2024 об окончании исполнительного производства 

<

...>-ИП и исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края №2-42/2024 от 19.01.2018 в адрес взыскателя в установленный срок.

В остальной части административных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

Решение в окончательной форме принято 21 января 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________ 

«21» января 2025 года