отметка об исполнении решения дело № 2-3300/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ГУ УПФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по потере кормильца, указав, что является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с супругом имели один состав семьи, постоянно проживали вместе.

Истец получив вид на жительство в России, 11.05.2017 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, предоставив документы, однако ответчиком было отказано в назначении страховой пенсии, поскольку отсутствуют доказательства факта нахождения истца на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 просит суд установить факт нахождения её на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с 11.05.2017г. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) ФИО4, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку факт нахождения истца на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтвержден.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 этого Федерального закона).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь, как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования. Исключительно разница между доходами кормильца и членами его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Как установлено судебным разбирательством и подтверждается материалами дела, истец ФИО1,11.05.2017г., обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца.

Решением ГУ УПФР России по Ростовской области (межрайонное) № от 22.07.2017 истцу было отказано, т.к. из представленных для назначения страховой пенсии документов не установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2

Рассматривая законность отказа ответчика истцу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца суд приходит к следующему.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гражданка 

<

адрес>, имеет вид на жительство в Российской Федерации и является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец, на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, являлась нетрудоспособной.

При обозрении архивного пенсионного дела ФИО1, прибывшего из Украины установлено, что ранее истец в Украине с 31.05.1995г. являлась получателем пенсии по старости, а с 2002г. перешла на пенсию по случаю потери кормильца.

ФИО1 с супругом имели один состав семьи, постоянно проживали вместе.

ДД.ММ.ГГГГ. супруг истицы ФИО2 умер.

В материалах пенсионного дела так же имеется справка № от 05.11.2002, выданная Боково-Платовским постсоветом, в соответствие с которой, истец ФИО1 находилась на полном иждивении ФИО2, доход которого являлся для нее основным источником существования.

Кроме того, из акта от ДД.ММ.ГГГГ., находящегося в архивном пенсионном деле истца видно, что размер пенсии истца, исчисленный в гривнах, составлял 94-33 гр., а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ., то есть более чем в три раза превышал размер пенсии истца.

Из материалов архивного дела так же усматривается, что выплата истцу пенсии на Украине прекращена с 31.07.2014г.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания постоянной материальной помощи истцу её супругом Бережным Ф.П., а также тот факт, что оказываемая материальная помощь могла являться для истца основным источником средств существования. Таким образом, факт нахождения истца на иждивении у своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объективно представленными сторонами доказательствами подтвержден, в связи с чем истец имеет право на назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца с даты обращения, то есть с 11.05.2017.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Украина на иждивении супругу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствие с ч.1 ст.10 Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с 11.05.2017г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме принято 16 октября 2017 года.