Дело № 2-2336/2020 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 28 октября 2020 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №38 ГУФСИН России по Пермскому краю» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, 

у с т а н о в и л:

истец ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на содержание в исправительном учреждении. В обоснование иска указали, что осужденный ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, в нарушение ч.1 ст.103 УИК РФ отказался от оплачиваемой работы, в результате чего, при отбывании наказания в учреждении истца им не производится возмещение стоимости питания, стоимости вещевого имущества, стоимости гигиенического пакета и стоимости коммунальных услуг. ..... осужденный ФИО2 без уважительных причин уклонился от оплачиваемой работы, в связи с чем, тем самым нарушил п.24 главы 6 Приказа Минюста России от 16.12.2016 №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». С ФИО2 проведена беседа по факту нарушения: «отказ от оплачиваемой работы», о чем сделана запись в дневнике индивидуально воспитательной работы с осужденным. Разъяснено, что данное нарушение является злостным, также разъяснено, что на него будет возложена обязанность добровольно выплатить затраты по его содержанию. Осужденный ФИО2 инвалидом не является, 60-летнего возраста не достиг, по медицинским показаниям от работ не освобождался, в связи с чем, обязан трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения. По настоящее время ФИО2 не работает, желания к трудоустройству не изъявляет. Функции по обеспечению прав осужденного ФИО2 на материально-техническое обеспечение истцом выполнены. За период с ..... по ..... на питание осужденного затрачено ..... руб., коммунальные затраты на осужденного составили ..... руб., по всего – ..... руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 затраты на его содержание в сумме 93531,13 руб.

Представитель истца ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам суду не представил.

Этапирование лиц, находящихся в местах лишения свободы, для рассмотрения гражданских дел действующим законодательством не предусмотрено, о рассмотрении дела с применением систем видеоконференц-связи ответчик ФИО2 не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом уставлено, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю.

В соответствии с ч.1 ст. 105 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Согласно ч.1 ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

Осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце (ч.4 ст. 99 УИК РФ).

В период отбывания наказания ..... без уважительных причин ФИО2 уклонился от оплачиваемой работы, что подтверждается рапортами сотрудников исправительной колонии (л.д.20,21), актами (л.д. 22,23), пот дачи объяснений по факту нарушения порядка отбывания наказания отказался (л.д.19).

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю подполковника внутренней службы АА от ..... к ФИО2 была применена мера дисциплинарного взыскания в виде штрафа за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, п.16 гл.3 ПВР ИУ, ч.1 ст. 103 УИК РФ (л.д.24).

Согласно сведений ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФИО2 к оплачиваемому труду привлечен не был (л.д. 32).В то же время ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю несет расходы по содержанию ФИО2 в исправительном учреждении: обеспечение питанием, вещевым имуществом, коммунальными услугами. Поскольку ФИО2 не работает, он не производит возмещение вышеуказанных понесенных учреждением расходов.

Согласно ч.3 ст. 99 УИК РФ, минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно представленного расчета на ..... затраты истца на содержание ФИО2 в исправительном учреждении за период с ..... по ..... составили ..... руб., в том числе: на питание осужденного ..... руб., коммунальные затраты на осужденного ..... руб. (л.д. 18).

Функции по обеспечению прав осужденного ФИО2 на материально-техническое обеспечение истцом выполнены. По настоящее время ФИО2 не работает, желания к трудоустройству не изъявляет.

В соответствии с ч.2, 2.1 ст. 103 УИК РФ осужденные, достигшие возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, привлекаются к труду по их желанию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде и законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов. ..... осужденные привлекаются к труду в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Под возрастом, дающим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается возраст, установленный частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как следует из материалов дела, ФИО2 инвалидом не является, 60-летнего возраста не достиг, по медицинским показаниям от работ не освобождался, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязан трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия имеющихся у него хронических заболеваний, освобождающих его от обязанности трудиться в исправительном учреждении. Поскольку ФИО2 от выполнения оплачиваемой работы отказывается, возмещение расходов на свое содержание не производит, истцу действиями ответчика был причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю подлежат взысканию расходы по его содержанию в сумме ..... руб., в том числе: на питание осужденного ..... руб., коммунальные затраты на осужденного ..... руб. Доказательств иного размера ущерба, либо отсутствия вины в причинении ущерба в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца к ответчику ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 38 ГУФСИН России по Пермскому краю» затраты на содержание осужденного в сумме 93531,13 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере 3005,93 руб.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца. 

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья