ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года город Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Якушевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Кумехова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Макитриной Е.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-117/18 в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего *** образование, ***, работающего *** военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.01.2018 заключил договор б/н от того же числа с ранее незнакомой ему ФИО2 о посуточной аренде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул. Николая Панова, д. 50, кв. 156, выполнив условия оплаты. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение *** хищения чужого имущества, находящегося в квартире. В осуществлении своего преступного умысла, направленного на *** хищение чужого имущества, ФИО1 26.01.2018 пришел в квартиру № 156, расположенную в доме 50 по ул. Николая Панова в Октябрьском районе г. Самара, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью отыскания ценностей, принадлежащих ФИО2, обыскал помещение квартиры по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, в период времени с 26.01.2018 по 31.01.2018, более точное время не установлено, *** похитил из помещения вышеуказанной квартиры телевизор марки «***» черного цвета, диагональю 40 дюймов, стоимостью 20 000 рублей; холодильник марки «***» цвета «металлик», стоимостью 10 000 рублей; водонагреватель марки «***» цвета «металлик», стоимостью 10 000 рублей; вай-фай роутер ***», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО2. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив ФИО2 своими противоправными умышленными действиями значительный ущерб на общую сумму 41 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, подсудимый возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Макитрина Е.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 согласен, не судим, вред загладил, с потерпевшим примирился, вину признает, в содеянном раскаивается.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, *** характеризуется по месту службы и жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ***, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшей на прекращение производства по делу, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, ***, по месту жительства характеризуется ***, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ***, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде до вступления постановления суда в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: джинсы фирмы «*** вязаный шарф, наручные часы фирмы ***», банковскую карту ***» №..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии адрес от дата, хранящиеся у ФИО1 – оставить ФИО1; договор купли-продажи №... от дата, договор комиссии №... от дата, договор купли-продажи №... от дата, товарный чек №... от дата, договор комиссии №... от дата, договор посуточной аренды жилого помещения б/н от дата, передаточный акт от дата, расписку от дата, договор комиссии №... от дата, товарный чек №... от дата, договор комиссии №... от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток.

Председательствующий Е.В.Якушева