Дело № ___________г.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской области Захарова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3. ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (ФИО5

Ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданинон иностранного государства совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Россиийской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Россиийской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, гражданин Республики Таджикистан, по адресу: 

<

адрес>, уклонялся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Россиийской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Россиийской Федерации, до тех пор пока не был выявлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по городскому округу по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в ходе рассмотрения дела вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от 

исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, является гражданином Республики Таджикистан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, что подтверждается копией постановления Раменского городского суда Московской области.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1-2 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительной и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательство Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Таким образом, ФИО1, был обязан покинуть территорию Российской Федерации непозднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сроков, предусмотренных ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, согласно выписке из АС ЦБД УИГ «Мигрант», ГИСМУ ФИО1, находился на территории Российской Федерации, уклоняясь от исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1, согласно которому он подтвердил, что он не выехал за пределы Российской Федерации, в связи с отсутствием материальной возможности. 

Оценивая указанные объяснения в качестве доказательства, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, в том числе-право не свидетельствовать против себя.

Протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности по ч.3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. 

В соответствии с ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1, минимальное административное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1, дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает, что в деле отсутствуют сведения, подтверждающие наличие сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав, на уважение его личной и семейной жизни. Сведений о наличии трудовых или гражданско-правовых отношений в материалах дела также не содержится. 

При таких обстоятельствах, исходя из действительной необходимости применения к иностранному гражданину ФИО1, меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, и признавая её соразмерной целям административного наказания, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст.20.25, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (QURBONOV) ФИО6, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по банковским реквизитам: Получатель ОМВД России по городскому округу Истра, ИНН: 

<

***>, КПП: 501701001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва, КБК: 18811601201019000140, БИК: 004525987, ОКТМО: 46733000, УИН: 18880450245013953920 не позднее следующего дня вступления постановления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Захарова