дело №2-4790/2025

УИД 27RS0003-01-2025-006172-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 13 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по медиативному соглашению

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по медиативному соглашению, мотивируя тем, что между ним и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключено медиативное (мировое) соглашение в простой письменной форме о возврате задолженности денежных средств в размере 751 680 рублей. Медиативное (моровое) соглашение заключено в досудебном порядке, без обращения в суд. Согласно медиативного (мирового) соглашения ответчики должны были возвращать денежные средства каждые 15 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 920 рублей. Ответчики нарушили все сроки возврата, т.е. не произвели ни одной выплаты по задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (4 платежа). В медиативном (мировом) соглашении указано, что в случае возникновения разногласий или трудностей в связи с реализацией достигнутых договоренностей по настоящему соглашению истец вправе обратиться к судье для получения судебного приказа и исполнительного листа, дальнейшей передачи вышеперечисленных документов судебным приставам. В связи с чем, просит взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по медиативному (мировому) соглашению в размере 751 680 рублей, госпошлину в размере 20 034 рублей.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлены путем направления судебных извещений по местам жительства. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 153.5 ГПК РФ, стороны вправе урегулировать спор путем проведения процедуры медиации в порядке, установленном настоящим Кодексом и федеральным законом.

Согласно частям 1, 2, 3, 4 

<

адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», медиативное соглашение заключается в письменной форме и должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения.

Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. К такой сделке могут применяться правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения такого медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО3 получены от истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 200000 рублей, которые обязался вернуть с процентами, всего в размере 300000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиками ФИО3, ФИО4, с участием профессионального медиатора ФИО7, заключено медиативное (мировое) соглашение в простой письменной форме о возврате истцу ответчиками денежных средств всего в размере 751 680 рублей, каждые 15 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 187 920 рублей.

Сведений о перечислении, возврате денежных средств, в какой-либо части, истцу ответчиками, последними, в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Указанные обстоятельства ответчиками ФИО3, ФИО4 по настоящему делу не опровергнуты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Согласно ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В силу ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчиков перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиками суду не представлено. 

В связи с чем, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3, ФИО4 суммы задолженности по медиативному соглашению в размере 751680 рублей, подлежат удовлетворению. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20034 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по медиативному соглашению - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), задолженность в размере 751680 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20034 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом 20 ноября 2025 года.

Судья Е.В. Федореев