РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Ерашовой О.К.,

с участием представителя истца помощника прокурора Ленинского района города Саратова Ермолова А.В.,

представитель ответчика ТСН «Селекционный 8а» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и РФ к ТСН «Селекционный 8а» о признании действий управляющей организации незаконными и обязании раскрыть соответствующую информацию,

установил

Прокурор Ленинского района города Саратова обратился в суд с иском к ТСН «Селекционный 8а» о признании действий управляющей организации незаконными и обязании раскрыть соответствующую информацию

Свои требования истец мотивирует тем, что Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере раскрытия информации на сайте 

<

данные изъяты> «ГИС ЖКХ» в ТСН «Селекционный 8а». Сведения о многоквартирных домах, подлежат размещению на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациям в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации (www.

<

данные изъяты>). Раннее в досудебном порядке прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя ТСН «Селекционный 8а» внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства. 

Вместе с тем, до настоящего времени организацией не раскрыта информация и не организовано исполнение ст. 6 Федерального закона от 21 июля 2014 года «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» в полном объеме: отсутствует информация об объекте жилищного фонда (кадастровый номер, год ввода в эксплуатацию, год постройки, общая площадь здания, площадь жилых помещений и т.д.).

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика признала исковые требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии Постановлению Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 (ред. от 27.03.2018) "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды информации: а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива).

Согласно акту осмотра Интернет-страницы от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена страница 

<

данные изъяты> «ГИС ЖКХ» в ТСН «Селекционный 8а», однако, на указанной интернет-странице отсутствует информация о финансово-хозяйственной деятельности за 2017 год.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Ленинского района города Саратова, предъявленных к ТСН «Селекционный 8а».

Исходя из положений п.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная сумма государственной пошлины зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ТСН «Селекционный 8а» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать бездействия ТСН «Селекционный 8а» в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в непринятии мер по раскрытию информации на сайте www.

<

данные изъяты> (ГИС ЖКХ) незаконными.

Обязать ТСН «Селекционный 8а» разместить информацию о финансово-хозяйственной деятельности за 2017 год www.

<

данные изъяты> (ГИС ЖКХ).

Взыскать с ТСН «Селекционный 8а» в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.

Судья