Дело № 2-137/2021 копия

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Литовченко А.Л., 

при секретаре Рубцовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Киле О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «Восточный» (кредитором) и Киле О.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор №. В соответствии с его условиями банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок до востребования. В свою очередь, заемщик обязался производить ежемесячное гашение долга и уплатить 29,425% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность. Ссылаясь на данное обстоятельство, банк просит взыскать с Киле О.Г. основной долг - 

<

данные изъяты> рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей 66 копеек, а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме 3525 рублей 67 копеек.. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть, если лицом, получившим такое предложение, совершены действия, направленные на выполнение условий договора (пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в ПАО КБ «Восточный» обратилась Киле О.Г.., с заявлением-анкетой о заключении с ней кредитного договора и выпуске кредитной карты, на условиях, указанных в заявлении-анкете, договоре кредитования, Общих условиях кредитования счета, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами банка.

В соответствии с пунктами 1, 4, 6 Договора кредитования лимит кредитования устанавливается в размере 100000 рублей с процентной ставкой годовых: 29,9 за проведение безналичных операций и 51,9 за проведение наличных операций. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита на текущий банковский счет. Платежный период 25 календарных дней. Льготный период кредитования до 56 дней.

Пунктом 4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что, все суммы, поступающие в счет погашения задолженности, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, а также вне зависимости от достаточности/ недостаточности средств на счете на уплату требований банка в следующей очередности:

-в первую очередь - требование на погашение неразрешенного овердрафта (при наличии);

- во вторую очередь - требование пени за превышение кредитного лимита (неразрешенного овердрафта);

-в третью очередь - требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита);

-в четвертую очередь-требование об уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита); 

-в пятую очередь - требование об уплате срочных процентов (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику) за пользование кредитом (частью кредита);

-в шестую очередь - требование по возврату срочного основного долга (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику);

-в седьмую очередь - требование об уплате штрафа/неустойки за нарушение срока внесения ежемесячного взноса.

Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия, в том числе о сроке и сумме кредита, процентной ставке, порядке начисления и уплате процентов.

Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, заключая договор кредитования и подписывая его, Киле О.Г. ознакомилась с условиями договора, которые ей были ясны и понятны, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в соответствующих графах.

При заключении договора Банк в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых операциях. Предоставленная банком информация позволяла ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг до момента заключения договора.

В случае неприемлемости каких-либо условий кредитного договора Киле О.Г. не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе не принимать на себя указанные обязательства, однако она осознано, добровольно и, исходя из своих имущественных интересов, приняла их, после чего длительное время пользовалась заемными средствами. 

Исходя из этого, и поскольку фактов, которые бы указывали на умолчание банком об условиях кредитования, навязывании дополнительных услуг либо иные недобросовестность и (или) злоупотребление с его стороны не установлено, нарушения прав Киле О.Г. как потребителя финансовых услуг суд не усматривает.

Во исполнение договора, банком выпущена и предоставлена Киле О.Г. кредитная карта Visa с оговоренным лимитом кредитования, а также открыт счет для отражения и учета операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, за время пользования кредитной картой ответчик неоднократно нарушал график внесения обязательных минимальных платежей, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в сумме 116283 рубля 44 копейки, в том числе основной долг - 

<

данные изъяты> рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей 66 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку доказательств, которые бы подтверждали гашение долга одним из названных способов суду не представлено, требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Тем самым положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. К размеру процентов, взыскиваемых по статье 819 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки не применяются.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно пункту 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Однако, в соответствии с уставом, истец является кредитной организацией, и как следствие в силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» признается организацией, осуществляющей профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, что также исключает применение части 5 статьи 809 ГК РФ к правоотношениям сторон.

При этом явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки из обстоятельств дела также не усматривается, доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и расчетом, который был бы составлен ответчиком, не опровергнут, а потому задолженность подлежит взысканию в заявленном размере, оснований для ее уменьшения не имеется. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку все заявленные ПАО КБ «Восточный» требования подлежат удовлетворению, с Киле О.Г. подлежит взысканию не только задолженность, но и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 116283 рубля 44 копейки, а также госпошлину в размере 3525 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко

УИД: 27RS0№-87

Подлинный документ подшит

в деле: №

Находится в Нанайском районном суде 

хабаровского края