Дело № 03RS0014-01-2019-003520-22.

(Производство № 1-437/2019).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 23 декабря 2019 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Кудаярова Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Свистун Д.Г., представившего удостоверение № 2989,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

20 сентября 2019 года около 00 часов 50 минут возле 

<

адрес> ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым 29 марта 2019 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «ВАЗ-11113» г.р.з. № в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д. (л.д.28-32), где ФИО1 показал, что 20 сентября 2019 года около 00 часов 50 минут он, выпив стакан пива, управлял автомобилем «ВАЗ-11113» в состоянии опьянения. Напротив 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. При понятых прошел освидетельствование, опьянение было установлено, с результатами согласился.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.66-69), который на предварительном следствии показал, что 20 сентября 2019 года около 1 часа 10 минут возле 

<

адрес> его остановили инспекторы ДПС и пригласили быть понятым. Второй понятой тоже был. Им представили ФИО1, от которого пахло алкоголем. В их присутствии ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, освидетельствовали. Состояние алкогольного опьянения было установлено, показало 1,102 мг/л выдыхаемого воздуха. ФИО1 согласился с освидетельствованием. Были составлены документы, в которых они расписались. 

Свидетеля Свидетель №4 (л.д.70-73), который на предварительном следствии показал, что 20 сентября 2019 года инспектор ДПС остановил его напротив 

<

адрес> и пригласил быть понятым. Ему и второму понятому представили ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. В их присутствии ФИО1 отстранили от управления автомобилем и освидетельствовали. Прибор показал 1,102 мг/л выдыхаемого воздуха. ФИО1 согласился с освидетельствованием. Были составлены документы, с которыми они ознакомились и подписали их.

Свидетеля Т. В.М. (л.д.74-78), который на предварительном следствии показал, что 20 сентября 2019 года около 00 часов 50 минут он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 возле 

<

адрес> остановил автомобиль «ВАЗ-11113» под управлением ФИО1. У него были признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения было установлено в количестве 1,102 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. При проверке по базе было установлено, что ФИО1 ранее уже привлекался за аналогичное правонарушение.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.79-82), который на предварительном следствии показал, что 20 сентября 2019 года около 00 часов 50 минут напротив 

<

адрес> он совместно с инспектором ДПС Т. В.М. остановил автомобиль «ВАЗ-11113» под управлением ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения кожных покровов лица. Были пригашены понятые Свидетель №4 и Свидетель №3. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено в количестве 1,102 мг/л выдыхаемого воздуха. Были составлены процессуальные документы. Также было установлено, что 29 марта 2019 года ФИО1 уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7, 53) усматривается, что 20 сентября 2019 года напротив дома № 1 по ул.Северная в г.Октябрьский ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-11113» г.р.з. № в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушения речи, резким изменением окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8, 9, 54, 55) усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,102 мг/л выдыхаемого воздуха.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ (л.д.10, 56) усматривается, что он был составлен в отношении ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из постановления от 12 октября 2019 года (л.д.12, 57) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе выемки (л.д.44-77) у свидетеля Б. А.В. были изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 октября 2019 года в отношении ФИО1, которые затем были осмотрены (л.д.49-52).

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.13-16, 58-61) усматривается, что 29 марта 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершенное 19 февраля 2019 года в 20 часов 10 минут напротив 

<

адрес>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

Постановление вступило в законную силу 9 апреля 2019 года. 

Постановление ФИО1 получено 29 марта 2019 года (л.д.62).

Административный штраф ФИО1 оплачен (л.д.63). К исполнению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 приступил 9 апреля 2019 года (л.д.88).

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ 29 марта 2019 года. Постановление вступило в законную силу 9 апреля 2019 года. Обязанность по исполнению назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, связанная со сдачей водительского удостоверение в орган ГИБДД ФИО1 исполнена 9 апреля 2019 года. Наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено. В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления 20 сентября 2019 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 29 марта 2019 года усматривается, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО1. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обжаловано не было. Наличие вины ФИО1, события и состава административного правонарушения мировым судьей судебного участка № 3 по г.Октябрьский РБ были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми являлись протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт, объяснения понятых. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.

В соответствие с п.1.1. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствие с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 согласуются между собой. Анализ материалов уголовного дела, показаний указанных свидетелей показал, что все процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения были проведены в строгом соответствие с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Согласие ФИО1 с результатами освидетельствования зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 320 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 октября 2019 года в отношении ФИО1, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 23 декабря 2019 года.