№1-331 (11801940003092513)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Фархутдинова Р.М., ордер №*** от 

<

дата>,

потерпевшей В**, ее законного представителя В*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

*****>, гражданки 

<

***>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

*****>, образование 

<

***>, замужней, работающей 

<

***>, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в период времени с 16 час. 59 мин. до 17 час. 15 мин. ФИО2 находилась в универсаме «

<

***>» общества с ограниченной ответственностью «

<

***>» (далее ООО «

<

***>») по адресу: 

<

*****>, где в ящике №*** камеры хранения ручной клади покупателей увидела не принадлежащий ей полимерный пакет с имуществом. В это время у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного полимерного пакета с имуществом, принадлежащего В**

Действуя с этой целью, ФИО2 находясь в указанное время в данном универсаме, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, из ящика №*** камеры хранения ручной клади покупателей тайно похитила полимерный пакет с находящимся в нем денежными средствами в сумме 

<

сумма>, обручальным кольцом, стоимостью 

<

сумма> руб., и иным имуществом не представляющим материальной ценности.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным имуществом пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей В** материальный ущерб в размере 

<

сумма>, что является крупным размером, так как сумма ущерба превышает 

<

сумма>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Вменяемость подсудимой с учетом ее адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно материалам дела, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 123). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2, не судимая, работающая, совершила умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, учитывая имущественное положение подсудимой и ее невысокий материальный доход, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает ее показания, данные до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

Назначая наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой - адвоката Фархутдинова Р.М. в размере 

<

сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год. 

Обязать осужденную ФИО2 встать в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Фархутдинова Р.М. в размере 

<

сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Судья: А.В.Клюев