гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Сороколетова В.Н.,

при секретаре - Василенко И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Игнатовой Е.Н.,

помощника прокурора 

<

адрес> Рыбниковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут на 626 км.+900 м. автодороги «Крым» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил столкновение с автомобилем Фургон 28180000002 государственный знак 

<

***> под управлением ФИО4.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля Фургон 28180000002 государственный знак 

<

***> ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести в виде вывиха акромиального конца правой ключицы. 

Постановлением судьи Ивнянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. 

Дело инициировано иском ФИО3 который просит взыскать с ответчика в свою пользу 300000 рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования, сослался на то, что его доверитель в результате ДТП испытывал физические страдания, находился в стационаре с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, продолжал лечение в период до ДД.ММ.ГГГГ, в этот период был нетрудоспособен. Также находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу была проведена операция - оперативное вправление вывиха акромиального конца правой ключицы, фиксация крючковидной пластиной, ключица фиксирована металлоконструкциями. В сентябре 2018 г. металлоконструкции удалены. Истец женат, имеет двоих детей 2013 и 2015 годов рождения. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, свою вину в совершении ДТП не оспаривает, управлял личным автомобилем, согласен на выплату компенсации морального вреда в размере 50000 рублей в случае заключения мирового соглашения, просит учесть, что он женат, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом кооператива КПКГ «Вязовский», имеет задолженность по займу 394609 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не работает, так как лишен права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Постановлением судьи Ивнянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут на 626 км.+900 м. автодороги «Крым» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил столкновение с автомобилем Фургон 28180000002 государственный знак 

<

***> под управлением ФИО4.

ФИО2 нарушил п.п.9.10. 10.1 Правил дорожного движения в результате чего пассажиру автомобиля Фургон 28180000002 государственный знак 

<

***> ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести в виде вывиха акромиального конца правой ключицы. 

ФИО2 свою вину в совершении ДТП не оспаривает.

Из представленного заключения судебно-медицинского эксперта № ОТ ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имел место: вывих акромиального конца правой ключицы.

Из представленных истцом доказательств следует, что он находился на стационарном лечении с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, продолжал лечение в период до ДД.ММ.ГГГГ, в этот период был нетрудоспособен. Также истец находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными листами нетрудоспособности. 

Истцу была проведена операция - оперативное вправление вывиха акромиального конца правой ключицы, фиксация крючковидной пластиной, ключица фиксирована металлоконструкциями, что следует из выписного эпикриза из истории болезни ОГБУЗ городская клиническая больница № от ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2018 г. металлоконструкции удалены, что подтверждается выпиской из истории болезни от 24.09.2018 ОГБУЗ городская больница №. Истцу рекомендовано наблюдение у травматолога, анальгетики при болях продолжить ЛФК, физиолечение, ограничение физической нагрузки на правую верхнюю конечность не мене 4-х недель. 

Истец женат, имеет двоих детей 2013 и 2015 годов рождения, что подтверждается представленными свидетельствами о браке и рождении детей. 

В силу статьи 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст.ст.1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, ФИО5 является надлежащим ответчиком по делу, что им не оспаривается.

Согласно ст. 151 ГК компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего. Это невозможно, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина. До настоящего времени нет критериев человеческих страданий, нет способов их возмещения, если они уже имели место. К тому же каждый человек - это индивидуальность, имеющая только ей присущие эмоции, переживания, радости, страдания и другие психические процессы жизнедеятельности. Денежная компенсация за причинение морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности", происшедшие в результате причинения морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценивая представленные суду доказательства и фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истец, бесспорно, переживал нравственные страдания в связи с полученными травмами, испытывал физическую боль во время ДТП и при последующем лечении. 

Правонарушение ФИО5 совершено с двойной формы вины -относительно нарушения ПДД РФ- умышленно, относительно наступивших последствий в виде причинения вреда- по неосторожности. 

Ответчик ссылается на тяжелое материальное положение, наличие задолженности по договору займа в сумме 400000 рублей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие работы в настоящее время. 

Имущественное положение ответчика не должно приводить к нарушению прав истца на справедливое возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью. Иное бы нарушало принцип справедливости и баланс интересов сторон.

При определении размера компенсации морального вреда закон не ставит размер компенсации морального вреда в строго определенные рамки и компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символичный характер. 

Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу ФИО3 100000 рублей за причиненный ему средней степени тяжести вред здоровью.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «

<

адрес>» в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 100000 рублей компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 -отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «

<

адрес>» в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья-подпись

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.