ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре Абтрахимовой Н.З., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №

<

данные изъяты> по исковому заявлению Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к ФИО2, ФИО3 о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки, 

установил:

Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 01.02.2012г. ФИО2, ФИО3 обратились в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением о признании участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства автономного округа - Югры от 05.04.2011г. №108-п. 28.06.2012г. между Агентством, Ответчиками и ОАО «Ханты-Мансийский банк» заключено Трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № 

<

данные изъяты>. В соответствии с данным Соглашением, Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по кредитному договору № 

<

данные изъяты>., предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: город Ханты-Мансийск, ул. 

<

данные изъяты>, в течение 240 месяцев. На основании искового заявления ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», Ханты-Мансийским районным судом по делу № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г. принято решение о взыскании с Ответчиков суммы кредита путем обращения взыскания на жилое помещение, находящееся в залоге у банка. Указанное решение вступило в законную силу 19.01.2018г. В соответствии с Трехсторонним соглашением Ответчикам за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. Агентством выплачена компенсация части банковской процентной в размере 322 539 рублей 36 копеек. 14.08.2018г. Агентство направило на адрес Ответчиков претензию с требованием в добровольном порядке вернуть выплаченную компенсацию в течение 10 дней. Однако, до настоящего момента ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены. Кроме того, 20.07.2018г. №

<

данные изъяты> в Агентство поступили сведения от Департамента строительства автономного округа - Югры о том, что ФИО3 являлся получателем субсидии в составе семьи матери - ФИО4 на основании Решения комиссии по вопросам предоставления субсидии (протокол №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) в соответствии с постановлением Правительства Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2000 года №34-п «О предоставлении безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилья».

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» 322 539 рублей 36 копеек - сумма выплаченной компенсации; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 6 425 рублей 39 копейки.

Представитель истца ФИО1 требования иска поддержала в полном объеме согласно изложенных в нем доводов.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 01.02.2012 года ФИО2, ФИО3 обратились в Открытое акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» с заявлением на признание участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства автономного округа - Югры от 05.04.2011 г. № 108-п, о чем свидетельствует заявления от 01.02.2012 г.

На основании предоставленных документов ответчик постановлен на учет с целью предоставления государственной поддержки для улучшения жилищных условий.

28.06.2012г. между Агентством, Ответчиками и ОАО «Ханты-Мансийский банк» заключено Трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № 

<

данные изъяты>.

Как следует из данного соглашения о компенсации части процентной ставки по договору кредитной линии от 28.06.2012 г., ОАО «Ипотечное агентство Югры» взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчикам ФИО2, ФИО3 в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по кредитному договору от 28.06.2012г., предоставленному за счет средств банка на строительство (приобретение) жилого помещения в течение срока действия кредитного договора при условии целевого использования и исполнения обязательств участниками в соответствии с условиями, установленными кредитным договором и настоящим соглашением. 

Согласно представленным документам ОАО «Ипотечное агентство Югры» участникам Подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» ФИО2, ФИО3 на основании трехстороннего соглашения от 28.06.2012г. к кредитному договору № 

<

данные изъяты>. предоставлена компенсация части банковской процентной ставки за период с 10.10.2012 г. по 15.11.2016г. в размере 322 539 руб. 36 коп. 

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 13.12.2017г. исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. С ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору от 28.06.2012 года №

<

данные изъяты> по состоянию на 26.09.2017 года в размере 3 329 493 рубля 32 копейки, в том числе: 3 100 042 рубля 25 копеек – ссудная задолженность; 196 949 рублей 21 копейка – сумма просроченных процентов; 3 740 рублей 78 копеек – штрафы за просроченный основной долг; 28 761 рублей 08 копеек – штрафы за просроченные проценты. Обращено взыскание на предмет залога – жилое помещение, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: г. 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.13 ст.12 Порядка в случае расторжения кредитного договора, полученного участником в банке для строительства или приобретения жилого помещения, или невыполнения участником своих платежных обязательств по указанному договору, бюджетные средства подлежат возврату в Агентство в установленном законодательством порядке.

В соответствии с государственным контрактом от 09.01.2019 г. полномочия по реализации подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» переданы в Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры», в том числе полномочия, по распоряжению денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3.3.4. Трехстороннего соглашения в случае расторжения соответствующего Кредитного договора, в том числе в результате невыполнения Участниками своих платежных обязательств по Кредитному договору Участники обязуются возвратить Агентству в добровольном порядке полученную компенсацию на расчетный счет Агентства в течение 10 рабочих дней с момента расторжения Кредитного договора. Сумма излишне выплаченной Компенсации возвращается Участниками в добровольном порядке на расчетный счет Агентства в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления.

14.08.2018г. АО «Ипотечное агентство Югры» направило на адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке вернуть выплаченную компенсацию в течение 10 дней. Однако, до настоящего момента ответа на претензию от ответчика не поступило, денежные средства возвращены не были.

Согласно сведений Департамента строительства автономного округа – Югры № 34

<

данные изъяты> от 20.07.2018 года ФИО3 являлся получателем субсидии в составе семьи матери - ФИО4 на основании Решения комиссии по вопросам предоставления субсидии (протокол №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) в соответствии с постановлением Правительства Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2000 года №34-п «О предоставлении безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилья».

В соответствии с и. 1 ст. 7 Порядка уполномоченная организация принимает решение об отказе в признании заявителя участником целевой программы (подпрограммы) в случае использования им или членами его семьи ранее права на улучшение жилищных условий с использованием государственной поддержки за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, кроме участия в подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» (за исключением случаев, указанных в абзаце первом пункта 3 статьи 4), получения в установленном порядке гражданами, имеющими трех и более детей, земельного участка бесплатно в собственность для строительства индивидуального жилого дома и использования на улучшение жилищных условий материнского (семейного) капитала.

Учитывая факт получения ФИО3 ранее субсидии, признание семьи Березуцких участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» по заявлению от 01.02.2012 года является незаконным.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскания с ФИО2, ФИО3 в пользу истца АО «Ипотечное агентство Югры» выплаченной компенсации части банковской процентной ставки в размере 322 539 рублей 36 копеек. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 425 рублей 39 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к ФИО2, ФИО3 о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» 322 539 рублей 36 копеек в счет суммы выплаченной компенсации, 6 425 рублей 39 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчикам ФИО2, ФИО3 право подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20 мая 2019 года. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Е.А. Солонина