дело № 1 – 11 – 38/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Окуловка 29 марта 2019 года 

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., 

при секретаре Бляшкиной И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Гасалиевой Т.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ионова П.М., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Страдальческого ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Окуловским районным судом Новгородской области с учетом кассационного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ на 20 дней лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Окуловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Окуловским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в доме 

<

адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №1, который спал в спальне указанного дома после совместного распития спиртного со ФИО1, при себе в одежде имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества решил совершить тайное хищение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, намереваясь распорядиться похищенным в последующем по своему усмотрению.

Незамедлительно реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к спящему на диване в спальне дома 

<

адрес> Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что последний в силу сильного алкогольного опьянения спал и не контролировал окружающую обстановку, а также находившееся при нем имущество, в том числе и денежные средства, тайно похитил из левого нагрудного кармана рубашки, одетой на потерпевшем, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в описанном выше преступлении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 №2 и ФИО21., ФИО14 и мужчиной по имени ФИО4 употреблял спиртные напитки в доме у ФИО2 №2, расположенном по адресу 

<

адрес>. Во время распития спиртных напитков мужчина по имени ФИО4 достал из нагрудного кармана рубашки, поверх которой был одет свитер, денежные средства, часть которых передал ФИО14 для покупки спиртного, остальные деньги положил обратно. Когда все опьянели и ушли спать, он, ФИО1, прошел в комнату, где спал мужчина по имени ФИО4, и, оттянув горловину свитера последнего, достал из нагрудного кармана рубашки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. купюрами по 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> С похищенными денежными средствами уехал к себе и в дальнейшем потратил их на личные нужды. В последующем встретил мужчину по имени ФИО4, тот потребовал вернуть похищенные денежные средства, на что он, ФИО1, ответил согласием, как только денежные средства у него будут. Денежные средства до настоящего времени мужчине по имени ФИО4 не вернул, так как попал в места лишения свободы. Показал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им хищения денежных средств. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. он пришел в гости к ФИО2 №2 и ФИО22 которые проживают в 

<

адрес>, у которых уже находился ФИО14 Он, Потерпевший №1, предложил всем выпить спиртного. Распивали спиртное на кухне. Через полчаса пришел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 тоже вместе с ними стал распивать спиртное. У него, Потерпевший №1, с собой были денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., которые находились в левом нагрудном кармане рубашки, поверх которой был одет свитер. Когда спиртное закончилось, то он, Потерпевший №1, достал деньги в сумме 

<

данные изъяты>. из нагрудного кармана рубашки и 

<

данные изъяты>. дал ФИО14 для приобретения спиртного, остальные деньги положил обратно в карман. Деньги из кармана доставал на кухне при всех, и все присутствующие видели, откуда он их доставал. ФИО14 приобрел еще спиртного, и они все продолжили распивать спиртное на кухне. От выпитого он, Потерпевший №1, сильно опьянел и пошел спать. Когда ложился спать, то денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. (две купюры по 

<

данные изъяты>. и 3 купюры по 

<

данные изъяты>.) находились в левом нагрудном кармане рубашки. Проснулся примерно через полтора часа, вышел на кухню, где находились ФИО14 и супруги ФИО2 №2, ФИО1 не было. Там он, Потерпевший №1, обнаружил, что у него в кармане рубашки отсутствуют деньги в сумме 

<

данные изъяты>., о чем рассказал ФИО14 и супругам ФИО2 №2, на что последние ответили, что деньги не брали, а ФИО14 рассказал, что когда он провожал ФИО1, то по пути следования ФИО1 заходил в магазин и купил бутылку водки и сигареты, чему ФИО14 удивился, поскольку, когда они распивали спиртное, ФИО1 говорил, что у него есть только 

<

данные изъяты>. Изложенное навело его, Потерпевший №1, на мысль о том, что деньги похитил ФИО1, пока он, Потерпевший №1 спал. В правоохранительные органы о краже не заявил. В ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, в 

<

адрес> встретил ФИО1 и сказал ему, чтобы тот вернул деньги. ФИО1 признался, что действительно деньги похитил он и пообещал, что их вернет, когда у него будут деньги. Но поскольку ФИО1 деньги так и не вернул, то он, Потерпевший №1, написал заявление в полицию (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что в один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 №2 и ФИО20 находились дома у последних. Около 17 час. в гости пришел Потерпевший №1, который предложил выпить спиртного, все согласились. Через полчаса пришел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Все вместе они продолжили употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, то он, ФИО2 №1, спросил у ФИО1, есть ли у него еще деньги на спиртное, на что последний ответил, что у него есть только 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 дал 

<

данные изъяты> для приобретения спиртного. Потерпевший №1 достал деньги из нагрудного кармана рубашки, поверх которой был одет свитер. Сколько всего у Потерпевший №1 было денежных средств, не знает. Остальные деньги Потерпевший №1 положил обратно в карман рубашки. Потерпевший №1 деньги доставал при всех. Он, ФИО2 №1, купил еще спиртного и все продолжили его распивать. В ходе распития спиртного ФИО15 и Потерпевший №1 пошли спать. Он, ФИО2 №2 и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Что он, ФИО2 №1, и ФИО1 делали в это время, не помнит. Затем ФИО2 №2 попросила его, ФИО2 №1, проводить ФИО1 до автобусной остановки, и они ушли. По дороге к остановке ФИО1 зашел в магазин, а когда тот вышел, он, ФИО2 №1, увидел, что у него в руках находились сигареты и бутылка водки. ФИО1 ничего не сказал, достал из кармана 

<

данные изъяты>. одной купюрой и протянул ему, ФИО2 №1, но он деньги не взял. Тогда ФИО1 отдал ему, ФИО2 №1, бутылку водки. Затем они со ФИО1 разошлись, он, ФИО2 №1, вернулся в дом ФИО2 №2. Через некоторое время проснулся Потерпевший №1 и обнаружил, что у него из кармана рубашки пропали деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Он, ФИО2 №1, им сказал, что у ФИО1 появились деньги, поскольку по пути ФИО1 заходил в магазин и купил спиртного и сигареты. Со слов Потерпевший №1 знает, что он позднее видел ФИО1 и тот признался, что это он похитил деньги и пообещал их вернуть (

<

данные изъяты>).

ФИО2 ФИО2 №2 показала, что с супругом ФИО2 №2, ФИО14 и Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки у себя дома по адресу 

<

адрес>, когда к ним приехал ФИО1, который тоже присоединился к употребления спиртных напитков. Когда спиртное закончилось, на денежные средства Потерпевший №1, переданные последним ФИО14, было приобретено еще спиртное. Ни она, ФИО2 №2, ни ее супруг ФИО2 №2, ни ФИО14, ни ФИО1 не участвовали в приобретение спиртных напитков, потому что у нее с супругом и у ФИО14 денежных средств не было, а у ФИО1 было только 

<

данные изъяты>. для оплаты проезда до 

<

адрес>. Денежные средства на спиртное, переданные им ФИО14, Потерпевший №1 доставал при всех из нагрудного кармана рубашки, поверх которой были одеты свитер и куртка, и оставшуюся сумму убрал обратно. Когда и приобретенные спиртные напитки были выпиты, ФИО2 №2 и Потерпевший №1 ушли спать, а некоторое время спустя ФИО14 ушел провожать ФИО1 Обратно ФИО14 вернулся с бутылкой водки, которую купил и передал ему ФИО1 это же время проснулся Потерпевший №1 и обнаружил, что у него пропали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО14 рассказал, что по пути к остановке ФИО1 заходил в магазин и купил бутылку водки, при том, что изначально у него было только 

<

данные изъяты>., и тогда Потерпевший №1 понял, что денежные средства похитил ФИО1 ФИО2 ФИО2 №2 подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, в том числе то, что факт хищения денежных средств Потерпевший №1 имел место быть ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился у знакомых ФИО6 и ФИО23, проживающих в доме на 

<

адрес>, где также был ФИО14 Все вместе распивали спиртное. Через некоторое время пришел ФИО1, с которым все вместе продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он, Потерпевший №1, пошел спать. Когда ложился спать, при нем находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., которые лежали в нагрудном кармане рубашки. Проснувшись, обнаружил, что из нагрудного кармана рубашки пропали деньги. В ДД.ММ.ГГГГ он встретил в 

<

адрес> ФИО1 и сказал ему, чтобы тот вернул деньги, на что ФИО1 ответил, что вернет, когда у него будут деньги, а также просил не писать заявление в полицию (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являлся д. 

<

адрес>, где была зафиксирована вещно – следовая обстановка на момент осмотра, а также установлено место, где ДД.ММ.ГГГГ в момент хищения денежных средств спал Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распивал спиртное совместно с ФИО2 №2 и ФИО2 №2 и мужчинами по имени ФИО5 и ФИО4 в доме ФИО2 №2. Мужчина по имени ФИО4 достал из кармана деньги, сумму не знает, и отправил кого-то за спиртным. Через некоторое время, когда все спали, он, ФИО1, решил похитить оставшиеся деньги у ФИО4, которые находились у того в кармане. Он, ФИО1, прошел в спальню, где спал ФИО4, и из кармана последнего достал деньги. На улице посчитал деньги, их было 

<

данные изъяты>. После чего пошел на автобусную остановку и уехал домой. Через некоторое время в 

<

адрес> встретил ФИО4, тот ему высказал претензии по поводу хищения денег. Он, ФИО1, сказал ФИО4, что деньги вернет, но так этого и не сделал (

<

данные изъяты>).

В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) содержится информация, аналогичная сведениям, сообщенным подсудимым ФИО1 в суде. Так, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО4 он похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. купюрами по 

<

данные изъяты>. – 2 шт. и по 

<

данные изъяты>. – 3 штуки из левого нагрудного кармана рубашки, поверх которой был одет свитер, пока тот спал на диване.

Доказательства, полученные в досудебном производстве, суд признает допустимыми, поскольку они получены надлежащими должностными лицами, осуществлявшими предварительное расследование, с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с предоставлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов всех участников процесса, в том числе в виде участия в процессуальных действиях в отношении ФИО1 профессионального защитника.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетелей в части сведений, не противоречащих друг другу и другим достоверным доказательствам, подтверждающим установленные судом фактические обстоятельства дела, протоколы процессуальных действий, иные документы представляются суду достоверными доказательствами постольку, поскольку эти доказательства согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимым ФИО1 совершено одно оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО1 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, последний подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ, поскольку 

<

данные изъяты>

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести и он имеет судимость за совершенные умышленные преступления, в связи с чем в действиях последнего усматривается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, с учетом установления в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, и отягчающего наказание за совершенное преступление, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты в результате назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд считает достаточным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Оценив фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает в отношении подсудимого ФИО1 оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку полагает невозможным исправление виновного без реального отбывания наказания, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и применение правил ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания и общим правилам его назначения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, считает невозможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 3 приговора от ДД.ММ.ГГГГ, Окуловским районным судом Новгородской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежащая отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Размер процессуальных издержек, выплаченных из федерального бюджета в виде вознаграждения адвокату ФИО9, участвующей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению следователя, составляет 

<

данные изъяты>., адвокату Ионову П.М., участвующему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению суда, составляет 

<

данные изъяты>. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам подлежат взысканию со ФИО1 в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Страдальческого ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 04 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить Страдальческому ФИО25 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания в виде лишения свободы Страдальческому ФИО26 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание Страдальческому ФИО27 зачесть наказание, отбытое им по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Страдальческому ФИО28 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Гусева