дело № 1-721/2024

УИД: 23RS0059-01-2024-012044-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2024 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при ведении протокола помощником судьи Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Колокольцевой П.Б., 

подсудимой БайраМ.ой М.А.,

защитника – адвоката Лазаревой-Пацкой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

БайраМ.ой М. А., ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БайраМ.а М. А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ БайраМ.а М.А. была принята на должность стажера специалиста пункта приема/выдачи заказов (менеджера) в пункт доставки «Ozon», расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, с испытательным сроком 1 месяц, к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О., ИНН №далее по тексту ИП Ф.И.О.) После чего у ФИО1, находящейся на рабочем месте по вышеуказанному адресу, понимающей, что в соответствии с ее должностными обязанностями у нее будет доступ к товарам, хранящимся в указанном пункте, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей чужого имущества из корыстной заинтересованности, с целью изъятия и обращения этого имущества в свою пользу для дальнейшего распоряжения им как своим собственным. БайраМ.а М.А. предметом своего преступного посягательства выбрала имущество, принадлежащее ИП Ф.И.О., находящееся в помещении пункта «Ozon» по вышеуказанному адресу.

Во исполнение своего преступного умысла БайраМ.а М.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь в пункте «Ozon» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что была принята на должность менеджера к ИП Ф.И.О., в связи, с чем ей были вверено имущество, поступающее в пункт приема/выдачи заказов, ответственность за сохранность которых несет ИП Ф.И.О., как за свои собственные, создала аккаунт в приложении «Ozon», указав в анкетных данных свой абонентский №, адрес электронной почты mayabaramalieva04@mail.ru и имя «Антонов Сергей». После чего БайраМ.а М.А. в указанный период времени, находясь в указанном пункте, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, осуществляла заказы женской одежды, аксессуаров и других товаров, используя свой аккаунт, а при поступлении данных товаров оформляла отказ от них, при этом сами товары присваивала себе. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, БайраМ.а М.А. похитила путем присвоения товары, принадлежащие ИП Ф.И.О., на общую сумму 1 192 629 рубль, а именно: сумка с ручками женская Karl Lagerfeld 230W3031_999, черный - 24 100 рублей; сумка кросс-боди мужская Calvin Klein Jeans, K50K508874_BDS, черный - 5 157 рублей; худи Tommy Hilfiger - 6 838 рублей; кроссовки Nike Air Huarache - 12 834 рубля; кроссовки Reebok ZIGWILD TR 6 - 10 499 рублей; кроссовки New Balance 327 - 12 760 рублей; кроссовки Nike Air Max 90 - 22 232 рубля; ремень Calvin Klein - 7 890 рублей; кроссовки Nike Air Max Me - 13 108 рублей; кроссовки Nike Air Max Me Pre-Day Lx - 11 088 рублей; кроссовки Nike Air Max Sc - 6 276 рублей; кроссовки PUMA X-Ray Speed - 6 293 рубля; брюки Tommy Hilfiger - 7 340 рублей; бейсболка GUESS - 1 780 рублей; рюкзак мужской GUESS, HMVENEP3306_BLA, черный - 11 970 рублей; бомбер GUESS - 28 300 рублей; кроссовки Reebok GLIDE - 3 999 рублей; кроссовки Nike W Air Max Pre-Day Nn - 14 634 рубля; джинсы Marc O`Polo Denim Tomme High Waist Wide Leg - 6 993 рубля; сумка с ручками женский GUESS HWEVG896806_BLA, черный - 20 070 рублей; кроссовки Nike W WAFFLE ONE SE - 11 227 рублей; кеды Nike W Blazer Low Platform - 11 403 рубля; кроссовки Nike W Air Max 95 - 15 895 рублей; толстовка Reebok RI LEFT CHEST QUARTER ZIP - 4 409 рублей; кеды Nike W Court Vision Lo Nn - 8 134 рубля; толстовка adidas Originals Crop Fz Hood - 3 674 рубля; сумка Michael Kors - 17 594 рубля; худи Reebok Cl Ae Big Logo Ft 3 849 рублей; куртка Tommy Jeans, черный - 13 722 рубля; куртка Tommy Jeans, синий - 8 800 рублей; рinko Сумка на плечо кросс-боди Love CLASSIC ICON - 21 792 рубля; куртка Calvin Klein Jeans - 34 200 рублей; COACH сумка на плечо кросс-боди Stanton Crossbody in Signature Jacquard With Ski Patches - 27 489 рублей; комплект одежды EMBERNS, черный - 3 990 рублей; комплект одежды EMBERNS, бежевый - 3 990 рублей; сумка кросс-боди женский GUESS, HWSG8778140_DVL, светло-серый - 13 139 рублей; комплект одежды EMBERNS, оливковый - 2 980 рублей; поло Tommy Jeans - 6 622 рубля; пиджак Primodonna Базовая коллекция - 2 591 рубль; комплект одежды EMBERNS, бежевый - 3 990 рублей; брюки Feelz - 3 168 рублей; мichael Kors Сумка на плечо кросс-боди - 22 313 рублей; сумка кросс-боди мужская Calvin Klein, K50K509228-BAX, черный - 9 414 рублей; сумка кросс-боди мужской GUESS, HMEVZLP3254_DAB, черный, серый - 12 700 рублей; сумка кросс-боди мужской GUESS, HMVENEP3399_BLA, черный - 8 550 рублей; толстовка GUESS Wilmer Full Zip Sweatshirt - 10 700 рублей; костюм спортивный Nike M Nsw Spe Pk Trk Suit - 6 655 рублей; футболка Villi Kettu черный - 1 083 рубля; кроссовки Nike Air Max Alpha Trainer 5 - 9 863 рубля; скакалка скоростная Joinfit, регулируемая длина 2,8 м, на подшипниках - 224 рубля; кроссовки EA7 Black&White Laces - 15 730 рублей; ботинки Pollini - 9 654 рубля; лонгслив Nike M Nk Df Park 1Stlyr Jsy Ls - 2 454 рубля; свитшот Reebok Cl Sv Crew - 3 849 рублей; брюки спортивные Reebok Cl Wide Pant - 3 699 рублей; джемпер Tommy Hilfiger - 7 833 рубля; худи Reebok CL Wde Oth - 3 999 рублей; пиджак Emberens - 4 864 рубля; футболка Calvin Klein - 4 059 рублей; джинсы DDU Джинса - 2 760 рублей; худи GUESS - 10 300 рублей; футболка Marc O`Polo, белый - 3 032 рубля; футболка Marc O`Polo, зеленый - 3 192 рубля; джинсы Blesker - 2 766 рублей; брюки спортивные GUESS Dalya Long Pants - 4 698 рублей; кеды Baldinini - 12 149 рублей; футболка Calvin Klein Jeans - 5 459 рублей; кроссовки Nike Air Max 95 - 34 190 рублей; куртка GUESS - 25 300 рублей; пуховик Marc O`Polo - 35 992 рубля; брюки Tommy Jeans - 13 430 рублей; шорты Reebok WOR WOVEN SHORT - 2 537 рублей; кроссовки Nike Renew Run 3 - 16 190 рублей; тапочки TOP FLOP - 1 210 рублей; брюки Tommy Hilfiger - 7 245 рублей; GUESS Ремень - 9 100 рублей; брюки Tommy Hilfiger Denton, синий - 2 910 рублей; брюки Tommy Hilfiger Denton, серый - 4 176 рублей; джинсы Levi`s 511 SLIM - 11 304 рубля; брюки Marc O`Polo Denim - 4 816 рублей; пижама ZhaRKo - 2 611 рублей; футболка Calvin Klein PW - S/S T-Shirt - 2 712 рублей; джинсы Levi`s Ribcage Straight Ankle - 5 972 рубля; брюки спортивные Nike W Nsw Dim Jrsy Jggr Wash - 5 935 рублей; куртка Tommy Hilfiger - 18 906 рублей; куртка Tommy Jeans - 20 806 рублей; жилет утепленный Tommy Jeans - 14 365 рублей; сухой корм для щенков Royal Canin Mini для мелких пород, 800 г. - 422 рубля; брюки Annemore - 3 416 рублей; футболка Tommy Jeans - 3 312 рублей; брюки EMBERENS - 2 438 рублей; джинсы GUESS Mom Jeans - 6 460 рублей; кеды GUESS - 12 870 рублей; свитшот Calvin Klein - 11 520 рублей; босоножки Karl Lagerfeld - 18 400 рублей; худи Tommy Hilfiger - 10 586 рублей; жилет утепленный Feelz, черный - 6 642 рубля; свитшот Marc O`Polo Denim - 9 990 рублей; сумка кросс-боди мужская Calvin Klein Jeans, K50K508890_LB6, хаки - 4 396 рублей; жилет утепленный Feelz, серый - 6 300 рублей; брюки Bimba Y Lola - 1 668 рублей; свитшот Tommy Jeans - 7 046 рублей; комплект одежды Katty Po - 3 715 рублей; брюки GUESS Lise - 15 300 рублей; худи Tommy Hilfiger - 11 133 рубля; брюки Tommy Jeans - 1 887 рублей; кардиган Tommy Jeans - 3 165 рублей; сумка с ручками женский GUESS, коричневый, светло-коричневый, белый - 17 700 рублей; ботинки Furla Legacy черный - 28 000 рублей; джемпер Tommy Jeans - 11 506 рублей; поло Marc O`Polo - 5 196 рублей; брюки Hilfiger Denton - 10 999 рублей; рубашка Calvin Klein Jeans Slim Fit - 5 435 рублей; кроссовки Lacoste ELITE ACTIVE - 21 307 рублей; брюки Models&Mortals - 3 500 рублей; джинсы Easer - 2 780 рублей; свитер EMBERENS - 4 257 рублей; брюки Calvin Klein - 5 604 рублей; костюм классический MORSHE - 1 674 рублей; брюки Martin Frobel - 1 511 рублей; костюм классический BONASTYLE - 2 786 рублей; джинсы Levi`s 70S High Straight - 4 914 рублей; сумка кросс-боди мужской GUESS, HMEVZLP3254_MGK, Хаки, черный - 12 300 рублей; кроссовки Nike Air Max 90 Se - 19 390 рублей; кроссовки Nike W Air Max 95 - 14 579 рублей.

Завладев похищенным имуществом, БайраМ.а М.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей чужого имущества, причинив ИП Ф.И.О. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 192 629 рублей.

В судебном заседании подсудимая БайраМ.а М.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ признала полностью, раскаялся в содеянном и показала, что Офис находился на 

<

адрес>, просто входила в «Озон» попался этот пункт, устроилась, сначала работала как надо по регламенту и потом поняла, что через свой аккаунт может заказывать товары по программе, отказываться, но фактически оставлять товар себе, это было с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество наименований было примерно 120-150. Начала работать без каких-либо корыстных целей просто нужна была работа, в моменте просто соблазн на это все, все детство подростковый период находилась в обществе друзей у которых все было все, что они хотели, а у нее нет. БайраМ.у и ее сестру воспитывала мама, папа ушел от них рано, очень тяжело было маме. БайраМ.а когда начала это видеть был элементарный соблазн, захотелось чтобы у нее это было, в моменте голова отключилась, просто хотелось этого всего из-за того, что было тяжелое детство. Во время совершения преступления, ее заработная плата составляла 1 500 рублей в день. В настоящее время ежемесячный доход составляет от 100 000 до 150 000 рублей.

Вина БайраМ.ой М.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он решил заняться предпринимательством, а именно ему было известно о том, что есть компания доставки товаров по всей стране под названием «Озон», пункты доставки которой расположены в каждом городе, и данная компания пользуется популярностью у граждан. Он решил стать индивидуальным предпринимателем и открыть свой пункт доставки товаров «Озон», с этой целью ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался как ИП Ф.И.О. (№). У него в собственности имеется помещение, расположенное по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, которое он решил использовать как пункт выдачи товаров «Озон». С ООО «Интернет решения» (компания «Озон») он для осуществления работы по выдаче товаров заключил агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлось исполнение поручения по доставке и вручении заказов и отправлений в установленные сроки, выдача клиентам пакетов с товарным знаком «Озон», упаковка и передача товаров, возврат товаров, не востребованных получателями в течение установленного времени или возвращение их по основаниям, установленным законодательством о дистанционной торговле и защите прав потребителей. С момента открытия данного пункта выдачи товаров он решил найти сотрудника в данный пункт. На входной двери пункта выдачи он с указанной целью повесил объявление о том, что требуется сотрудник на выдачу и получение товаров, пока сотрудник не был найден, он самостоятельно осуществлял трудовую деятельность в данном пункте. В начале сентября 2023 года в пункт выдачи обратилась ранее не знакомая ему девушка, которая сообщила о том, что она пришла по объявлению о приеме на работу, представилась как БайраМ.а М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он, пообщавшись с ней, принял решение временно принять ее на работу с испытательным сроком, при этом какого-либо договора на временную стажировку они не заключили, он только сделал копию ее паспорта, и хранил в пункте выдачи. При этом, они договорились, что ее стажировка продлится один месяц с ДД.ММ.ГГГГ, после чего планировалось официальное трудоустройство. По оплате ее труда они договорились, что за одну смену она получит 1 900 рублей, она работала практически каждый день, за исключением нескольких дней, в которые он работал за нее. За отработанные дни она полностью получила расчет. ДД.ММ.ГГГГ БайраМ.а М.А. написала ему сообщение в приложении «Whatsapp» с абонентского номера, который находился на тот момент в ее пользовании: №, о том, что она не сможет больше работать в пункте выдачи, пояснив при этом, что она уже находится в 

<

адрес>. Он не был против, так как он рассчитал ее по их договоренности и никаких обязательств между ними не было. Он уточнил у нее, где она оставила ключи от офиса, на что она ему пояснила, что ключ она оставила над входной дверью в пункт, после чего их общение с ней прекратилось. За неимением сотрудника он стал снова работать в пункте самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от сотрудника безопасности по возвратам товаров компании «Озон» (№), мужчина представился ему Федором. Он ему сообщил о том, что в ходе проведения внутренней проверки работы его пункта выдачи, им было установлено, что БайраМ.а М.А. от имени клиентов, в специальном приложении «Озон», в который она имела доступ как сотрудник пункта выдачи товаров, ставила отметку о том, что клиентом возвращен товар, указывая причину возврата, о том, что товар клиенту не подошел, в связи с чем клиенту возвращались принадлежащие ему денежные средства. По правилам компании «Озон» и заключённого между им и ООО «Интернет решения» агентского договора, после возврата клиентом товара в пункт выдачи, сотрудник пункта должен был организовать возврат товара его владельцу, то есть организации, магазину или иной компании, у которой данный товар был заказан и оплачен клиентом, так как вышеуказанные организации после отказа от их товара, осуществили возврат денежных средств клиенту. Однако, при совершении указанных действий по возврату товара, БайраМ.а М.А. данные товары их владельцу не возвращала, а похищала с пункта выдачи неустановленным ему способом. На момент указанных событий в пункте выдачи товаров не работали камеры видеонаблюдения, в связи, с чем установить данный факт ранее в тот момент, когда она работала, ему не представилось возможным. Однако, в вышеуказанном приложении имеются сведения о каждом товаре, который БайраМ.ой М.А. был похищен с пункта выдачи. Данные сведения он готов предоставить в виде списка с указанием даты, наименования товара и его стоимостью. Сумма товаров, похищенных БайраМ.ой М.А., составила 1 192 629 рублей. Так как, в соответствии с заключенным агентским договором с ООО «Интернет решения» компания «Озон» от ДД.ММ.ГГГГ, он являлся материально ответственным лицом и единственным сотрудником, в связи с чем ООО «Интернет решения» в письменном виде уведомило его о том, что убытки, которые понесла организация в связи со сложившейся ситуацией, должен по условиям договора нести он, они прислали ему претензию и гарантийное письмо о возмещении убытков, он подписал гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков, возникших в результате ненадлежащего оказания услуг по Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписав данное письмо, он подтвердил, что в процессе исполнения обязательств по указанному договору им, как индивидуальным предпринимателем, были утрачены отправления (товары), указанные в претензии на общую сумму 1 192 629 рублей. Таким образом, совершенным БайраМ.ой М.А. преступлением материальный ущерб причинен ему на вышеуказанную сумму, так как данную сумму он обязался выплатить ООО «Интернет решения» в соответствии с гарантийным письмом в течение одного года с момента подписания вышеуказанного письма. После того, как он узнал о случившемся, он стал проверять заказы и возвраты, и действительно убедился в том, что БайраМ.а М.А. оформляла заказы, как было указано в системе, на аккаунт, привязанный к абонентскому номеру, который находился в пользовании у БайраМ.ой М.А., а также она указывала при оформлении данных заказов свою электронную почту. По ее схеме, оформляя заказы на данное лицо, она получала их в пункт выдачи по вышеуказанному адресу, где самостоятельно, имея доступ к системе, ставила отметку о возврате, а сам товар похищала. Трудовой договор он с ней так и не заключил, она проходила стажировку, и они договаривались, что по прохождению стажировки они его подпишут. Таким образом, действиями БайраМ.ой М.А. ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 192 629 рублей, то есть в особо крупном размере (т 1, л.д. 37-40);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ИП Ф.И.О., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ начал свою работу как пункт выдачи, так как заключил агентский договор с ООО «Интернет Решения», согласно которого предметом договора являлось исполнение поручения по доставке и вручении заказов и отправлений в установленные сроки, выдача клиентам пакетов с товарным знаком «Озон» упаковка и передача товаров, производить возврат товаров, не востребованных получателями в течении установленного времени или возвращать их по основаниям, установленным законодательством о дистанционной торговле и защите прав потребителей. Мне известно о том, что в данный пункт выдачи ИП Ф.И.О. поставлялись различные товары, которые обратно на сортировочные центры не возвращались. В системе «ЛогОзон» фиксируется движение товаров. В ходе ее мониторинга было установлено, что на пункт выдачи, доставлялись товары с сортировочного центра «Озон», после чего в системер регистрировались отказы от товаров. После отказа клиента от товара, они должны были возвращаться на сортировочные центры, однако этого не происходило. Возвраты осуществлялись клиентом «Озон» БайраМ.ой М., к аккаунту был привязан абонентский № и указанна ее электронная почта 

<

данные изъяты>. После выявления хищений товаров сотрудник службы безопасности по имени Федор связался с Ф.И.О. и сообщил ему о том, что с его пункта выдачи были похищенны товары на общую сумму 1 192 681 рублей 00 копеек. После чего Ф.И.О. получил гарантийное письмо о возмещении убытков, возникших в результате ненадлежащего оказания услуг по агентскому договору № ОД-А 59901/23 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение отделения «Ozon» по адресу: г

<

адрес> где осуществляла трудовую деятельность БайраМ.а М.А. (т. 1, л.д. 14-19);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, документы, подтверждающие стоимость причиненного ущерба, а также документы, подтверждающие заказ похищенных впоследствии товаров с аккаунта БайраМ.ой М.А. (т. 2, л.д. 46-53);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой БайраМ.а М.А. указала на обстоятельства, совершенного ею преступления, которое она совершила, находясь в отделении «Ozon» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 2, л.д. 80-84);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой БайраМ.а М.А. сознается в совершении преступления, а именно, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения отдела «Ozon», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, похитила имущество, принадлежащее ИП Ф.И.О. (т. 2, л.д. 67).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину БайраМ.ой М.А. доказанной и действия подсудимой квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает БайраМ.у М.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимой БайраМ.ой М.А. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

БайраМ.а М.А. по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание БайраМ.ой М.А. является явка с повинной. 

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание БайраМ.ой М.А. является частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающим наказание БайраМ.ой М.А. полное признание подсудимой своей вины, раскаяние последней в совершенном преступлении, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Санкция ч. 4 ст. 160 УК РФ предусматривает в качестве вида наказания лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимой, суд считает, что БайраМ.ой М.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд считает, что БайраМ.ой М.А. может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление БайраМ.ой М.А. возможно без изоляции от общества. 

Суд не применяет в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимая БайраМ.а М.А. вину признала, раскаялась в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на ее исправление и будет соразмерно содеянному. 

С учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении БайраМ.ой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

БайраМ.у М. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на БайраМ.у М.А. исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Возложить на БайраМ.у М. А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения БайраМ.ой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, подтверждающие стоимость причиненного ущерба, а также документы, подтверждающие заказ похищенных впоследствии товаров с аккаунта БайраМ.ой М.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин