№1-54/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 12 февраля 2018 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Иманбаевой Г.К., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Розенберга Е.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника Капишникова В.В., 

а также потерпевшей Ф.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 25 декабря 2017 года около 10 часов утра в г.Новотроицке Оренбургской области ФИО1 на кухне квартиры по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений во время совместного распития спиртных напитков нанес своей матери Ф.Л.В. один удар кулаком в височную область слева, а при попытке Ф.Л.В. покинуть кухонное помещение толкнул ее руками в спину, от чего последняя упала на пол, а ФИО1 умышленно с целью причинения тяжкого вреда ее здоровью в период с 10 часов 25 декабря 2017 года до 01 часа 40 минут 26.12.2017 года нанес Ф.Л.В., находящейся на диване в зальной комнате указанной квартиры, еще не менее 25 ударов кулаками обоих рук по голове, чем причинил ей телесные повреждения в виде: закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, сопровождающейся параорбитальными гематомами век обоих глаз, субконъюнктивальным кровоизлиянием слева, множественными кровоподтеками лица и шеи, ушибом головного мозга тяжелой степени, сдавлением головного мозга субдуральной гематомой справа, отеком и дислокацией головного мозга влево; закрытым переломом нижней челюсти справа со смещением и верхней челюсти слева без смещения, закрытым переломом скуловой кости и дуги слева со смешением, переломом стенок верхнечелюстных пазух со смещением и без смещения с гемосинуситом (кровь в придаточных пазухах), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Ф.Л.В., государственный обвинитель Розенберг Е.Л., защитник Капишников В.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании государственным обвинителем действия подсудимого были квалифицированы правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление. Учитывая характер, степень общественной опасности, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, женат, по месту жительства характеризуется, как лицо, не имеющее жалоб от соседей, но допускающее 

<

данные изъяты> и административные правонарушения, на учетах психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд не может назначить ФИО1 иного наказания, кроме реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты>, послужившего основанием для его освобождения от службы в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.53-1, ст.64 и ст.73 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, условно или с назначением альтернативного наказания в виде принудительных работ нет, так как совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима, так как он судим не был.

Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными владельцам. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в отбытое наказание время его содержания под стражей с 26 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.