Дело № 5-56/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область, 

<

...> 26 июня 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П., 

при секретаре Никифоровой О.В., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Новое 

<

адрес>, русского, гр. РФ, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно подвергавшегося административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, что выражалось в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, назойливом приставании к ФИО12., в ходе которого размахивал руками, вел себя вызывающе, на требование успокоиться и прекратить противоправную деятельность, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанных противоправных действий признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, что бы посмотреть посаженный им картофель. Находясь в деревне, распивал спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ выпил около 250 грамм водки и пошел в гости к знакомой ФИО13., проживающей по 

<

адрес>. У него с собой была бутылка водки и хотел её выпить с ФИО11. Около 6 час. ФИО14 вышли за ограду дома, он стал предлагать выпить спиртное. ФИО5 отказалась, что его возмутило, и он стал скандалить. В ходе скандала выражался нецензурной бранью. 

Кроме признания вины ФИО1, вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании, показаниями должностного лица протокол составившего.

Опрошенный в судебном заседании ст. УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, из дежурной части ОМВД ему поступил вызов ФИО15 Когда он прибыл на место происшествия ФИО16 подала заявление в отношении ФИО3. Он отобрал объяснения ФИО17., Долинной ФИО18., ФИО4, которые подтвердили нарушение порядка ФИО1 После того, как было установлено место нахождения ФИО1, тот сам не оспаривал факта нарушения им общественного порядка, был в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из заявления ФИО5 (л.д.5), оглашенных в судебном заседании объяснений 

<

данные изъяты>. (л.д.6), 

<

данные изъяты>. (л.д.7), ФИО4 (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ около 06 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дому 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал предлагать употребить с ним спиртное. Получив отказ, устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к ФИО5 На требование прекратить противоправное поведение не реагировал. 

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 6 час.00 мин. совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.3). 

Таким образом, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказанной. Так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения,

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, ранее судимого, характеризующегося по месту проживания удовлетворительно, но как склонного к употреблению спиртного, не имеющего источника дохода, в связи с чем ФИО1 был подвергнут наказанию за совершение правонарушений предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 и ст. 5.35.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании ст. 20.1 ч. 1, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок в пять суток, исчисляя срок наказания с 14 час. 40 мин. 26.06.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий Е.П.Дементьев