Дело № 2-31/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Ладного В.В., при секретаре Зайцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Военная академия связи) о взыскании денежных средств с бывшего курсанта 

<

данные изъяты> ФИО1 в пользу Военной академии связи, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Военной академии связи обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Военной академии связи 12228 рублей 98 копеек за недонос вещевого имущества.

Как усматривается из текста искового заявления приказом начальника Военной академии связи от 27 августа 2012 года № 194 ФИО1 с 1 августа 2014 года был зачислен на первый курс Военной академии связи. В период обучения 20 декабря 2013 года ответчик заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Военной академии связи на время обучения в военно-учебном заведении и 5 лет после его окончания. Приказом начальника Военной академии связи от 11 февраля 2016 года № 26 ФИО1 был отчислен из военно-учебного заведения по неуспеваемости. При увольнении с военной службы ФИО1 выданное ему ранее вещевое имущество установленным порядком не вернул и не возместил остаточную стоимость вещевого имущества, сроки носки которого на момент его увольнения не истекли. Стоимость невозвращенного ФИО1 вещевого имущества составляет 12228 рублей 98 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика. 

Начальник Военной академии связи, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, но, в своем письменном ходатайстве, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия своего представителя и не возражал против вынесения заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выпискам из приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2012 г. № 1899 и приказа начальника Военной академии связи от 27 августа 2012 года № 194 ФИО1 с 1 августа 2012 года был зачислен на первый курс Военной академии связи. 

Как видно из копии контракта ФИО1 20 декабря 2013 года заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Военной академии связи сроком на время обучения в военно-учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания. 

В соответствии с выпиской из приказа начальника Военной академии связи от 11 февраля 2016 года № 26 ФИО1 с указанного дня был отчислен из военного училища по неуспеваемости и исключен из списков личного состава.

Факт выдачи имущества ответчику в период прохождения им военной службы в Военной академии связи подтверждается копией карточки учета имущества личного пользования № 13/131, оформленной на ФИО1 19 апреля 2013 года.

Из справки – расчета № 29 от 11 февраля 2016 года начальника вещевой службы Военной академии связи усматривается, что ответчик не возвратил 20 предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк, общей стоимостью с учетом износа 12228 рублей 98 копеек.

Как видно из текста обязательства ФИО1, данного им в письменном виде 11 февраля 2016 года, ответчик дал свое согласие возместить денежные средства за несданное им военное имущество в размере 12228 рублей 98 копеек в течение шести месяцев.

При принятии решения по данному иску суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ. 

В соответствии с подпунктом «ж» п.1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования.

Согласно п. 16 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила), срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

При заключении контракта о прохождении военной службы военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, им не выдаются предметы вещевого имущества личного пользования, положенные к выдаче по соответствующим нормам снабжения и являющиеся одноименными по отношению к предметам вещевого имущества личного пользования, находящимся у таких военнослужащих в носке.

Пунктом 17 указанных Правил предусмотрено, что срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

В соответствии с п. 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

При этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе, и подпунктом «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования.

Исходя из вышеизложенных норм, следует прийти к выводу, что законодательством на военнослужащих, уволенных с военной службы в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования возложена обязанность возвратить вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

По делу установлено, что ФИО1 в период прохождения военной службы в Военной академии связи было выдано вещевое имущество для личного пользования.

Приказом начальника Военной академии связи от 11 февраля 2016 года № 26 ФИО1 с указанного дня был отчислен из военного училища по неуспеваемости и исключен из списков личного состава.

На день увольнения срок носки выданного ФИО1 оспариваемых предметов вещевого имущества личного пользования не истёк, но на тот момент ответчик никаких действий по возврату полученного им вещевого имущества не предпринимал, и стоимость невозвращенного им вещевого имущества составила общую сумму 12228 рублей 98 копеек.

При этом представленные истцом доказательства о количестве и стоимости с учетом износа невозвращенного ФИО1 вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк, сомнений в своей достоверности и правильности у суда не вызывают.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о правомерности исковых требований в части взыскания с ФИО1 денежных средств за невозврат им вещевого имущества.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств за несданное вещевое имущество подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно абз. 10 п.2 ст.61.1 и абз.5 п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты городских округов.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Вологда» пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст. 196-198, 235 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств с ФИО1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 12228 (двенадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 98 копеек.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета. 

Судебные расходы по делу, состоящие из оплаты государственной пошлины, возложить на ФИО1 и взыскать с него в бюджет муниципального образования «Город Вологда» Вологодской области 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ладный В.В.

Решение принято в окончательной форме 27.04.2017 г.