1-374/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Сухановой С.В.

защитника – адвоката Головёнкина В.П.

подсудимого ФИО1

при секретаре Абдульмановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ... ранее судимого:

<

 дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 

<

 дата > по отбытии срока наказания,

<

 дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

 дата > около 10:00 часов, находясь в автобусе, следующего по маршруту ..., проезжая между остановками общественного транспорта «...» и «...», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом сидящий Б.А.Т. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана последнего сотовый телефон марки «Майкрософт Люмия 650» стоимостью 13990 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, выйдя из автобуса на остановке общественного транспорта «Универмаг Уфа», причинив потерпевшему Б.А.Т. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

 дата > около 02:43 часов, находясь во дворе ..., незаконно сбыл за 300 рублей Д.Д.В., выступающему в роли условного покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой наркотическое средство – ?пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,14 грамма.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по факту хищения, а также по факту сбыта наркотического средства, в качестве которой суд признаёт объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, нахождение на иждивении престарелой матери, состояние здоровья и инвалидность матери подсудимого.Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд пришёл к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

В силу положений ст. 64 УК РФ, суд считает возможным признать вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и с учётом поведения виновного во время и после совершения преступлений, суд полагает допустимым назначить наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в связи с чем условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания следует зачесть время содержания подсудимого под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ:

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 2 года 3 месяца лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание – 2 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

 дата >, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 

<

 дата > до 

<

 дата >.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, наркотическое средство, ватные тампоны, срез кармана, компакт-диск – уничтожить, денежные средства – возвратить по принадлежности, детализацию телефонных соединений – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин