РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2024 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4309/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридической помощи и возврате денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридической помощи и возврате денежной суммы, которое мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг №.

Стоимость услуг по договору составила 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Из которых - авансовый платеж в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей -внесен в момент заключения договора (п. 3.1 договора). Оставшиеся денежные средства были внесены по реквизитам, предоставленным исполнителем.

Перед исполнителем ставилась задача предоставлять интересы в Арбитражном суде Самарской области по вопросу признания банкротом гражданки РФ ФИО1. Так же ставилась задача не допустить признания недействительным договор купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

За выполнение этой частной задачи исполнитель потребовал доплатить дополнительно 30 000 (Тридцать тысяч) рублей на реквизиты ООО «Центр правовой поддержки «СТАТУС».

Со стороны заказчика оплата была произведена в полном объеме.

При проведении консультации ответчиком истцу, ФИО2 гарантировала истцу решение поставленных задач.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Самарской области по делу № № постановлено: признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий должника ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в соответствии с которым просит: признать недействительной сделку договор. купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5 в отношении транспортного средства KIA РИО, 2012 года выпуска, VIN №; применить последствия; недействительности сделки в виде возврата транспортного средства KIA РИО, 2012; года выпуска, VIN № в конкурсную массу должника. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Самарской области по делу № заявление от ДД.ММ.ГГГГ финансового управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной - удовлетворено. Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

Постановлением апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО5 предоставил суду на обозрение дополнительные документы (расписки). Судебная коллегия, обозрела расписки, совещаясь на месте, определила отказать в удовлетворении устного ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов (расписки), поскольку не представлены доказательства невозможности представления указанных документов в суде первой инстанции, учитывая, что расписки составлены до даты вынесения судом обжалуемого определения.

Данный факт указывает на халатное отношение исполнителя к поставленной задаче, несмотря на полученную предоплату в 100% размере.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150000 (Сто пятьдесят) тысяч рублей, из которых 120 000 руб. - стоимость услуг по договору; 30 000 руб. - дополнительная оплата за признание договора купли-продажи автомобиля действительным.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, воспользовалась на правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, письменные возражения на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей").

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 вышеуказанного Закона при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно положениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору, в том числе тогда, когда не нашел своего подтверждения факт ненадлежащего оказания услуги.

Таким образом, из содержания указанных выше норм закона в их системном толковании следует, что не соответствие выполненной работы (оказанной услуги) тем целям, ради которых соответствующий договор между заказчиком и исполнителем был заключен, при том, что формально совершенные исполнителем действия соответствуют перечню действий, составляющих предмет договора, может свидетельствовать о ненадлежащем качестве выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, именуемая в дальнейшем заказчик, с одной стороны и ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем исполнитель, с другой стороны, заключили договор № на оказание юридической помощи.

Согласно пункта 1.1 указанного договора, Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги: Представление интересов в Арбитражном суде Самарской области по вопросу признания банкротом гражданку РФ ФИО1

Исполнитель приступает к исполнению обязательств по настоящему договору с момента предоставления заказчиком полного пакета документов и информации имеющихся у заказчика на момент подписания договора (пункт 1.2).

Из пункта 2.1. следует, что исполнитель обязан:

Оказывать услуги, указанные в п.п. 1.1 настоящего договора в соответствии с требованиями договора и действующего законодательства.

Безвозмездно устранять по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившееся качество услуг (п. 2.1.3).

Согласно п. 2.1.4 исполнитель гарантирует возврат оплаченных денежных средств без учета расходов, указанных в акте приема-передачи, соответствующих фактически оказанным услугам в течении 60 календарных дней - при отсутствии результата, указанного в п.1.1 договора.

Стоимость услуг по договору определяется сторонами в размере 150 00 рублей, которые заказчик выплачивает следующим образом: авансовый платеж в размере 120 000 рублей в день заключения договора, оставшаяся часть выплачивается за публикацию в СМИ по указанным реквизитам. В стоимость договора входит оплата на счет Арбитражного суда Самарской области в размере 25 000 рублей, оплата госпошлины в размере 300 рублей (п. 3.1).

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу в день его подписания.

Договор прекращается подписанием акта выполненных работ. Акт должен быть подписан в течение 5 рабочих дней с момента направления акта заказчику. В случае если в течении 5 рабочих дней акт не будет подписан и в адрес исполнителя не будет направлено письмо с претензиями по исполнению договора, акт считается принятым заказчиком.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из информации, находящейся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (

<

данные изъяты> Арбитражным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ заявление вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (прежняя фамилия - ФИО13) Наталии Михайловны о несостоятельности (банкротстве) гражданина принято к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Признана несостоятельной (банкротом) должник - ФИО7, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ финансового управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной - удовлетворено, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5, признан недействительным.

Истцом представлены платежные документы об оплате услуг в ООО «Центр правовой поддержки «Статус» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30 000 рублей.

Вместе с тем, доказательств того, что указанные денежные средства переведены истцом в счет исполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Документов, подтверждающих заключения дополнительного соглашения в рамках указанного договора также не представлено.

Из буквального толкования условий спорного договора, заключенного между сторонами, следует, что стороны определенно установили предмет поручения. Истец не обращалась к ответчику с заявлением об изменении условий соглашения, касающихся его предмета, либо иных условий.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком была предоставлена истцу недостоверная информация об оказываемой услуге, условия Договора были понятны истцу, о чем свидетельствует их подпись на указанном договоре. Иные сведения о предоставлении истцу недостоверной информации в материалах дела отсутствуют.

Ссылка истца о том, что ответчик совершил бездействия, отклоняются судом, поскольку само по себе невыполнение исполнителем услуги какого-либо процессуального действия не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении всей услуги, так как должно получить оценку с точки зрения ее целесообразности и необходимости в рамках спорных правоотношений.

Анализ текста договора и норм закона, регулирующего спорные правоотношения позволяет сделать вывод, что объем предоставляемых ответчиком услуг, определяется лицом, оказывающим услугу, как квалифицированным профессионалом для наилучшего достижения цели договора исходя из его предмета.

Само по себе не достижение желаемого истцом результата не свидетельствует о некачественном оказании юридических услуг, поскольку особенность указанного договора предполагает выполнение определенной работы в области права.

Судом обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении договора, не установлено.

Истцом не представлено доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком поручения по договору, несоответствия действий ответчика требованиям материального и процессуального закона, условиям договора или обычно предъявляемым требованиям. Неполучение истцом желаемого результата не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении исполнителем условий соглашения и своих профессиональных обязанностей.

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств, в силу отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, некачественного исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридической помощи и возврате денежной суммы - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2025 года.

Судья М.А. Козлова