Дело № 2-1780/25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Именитовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об оспаривании отцовства. В обоснование требований указал, что состоял в гражданском браке с ФИО5 в период с 2003 по 2006 год В указанный период 17.06.2006 родилась ответчик ФИО4, которую истец воспитывал как свою дочь. В 2014 году он был осужден и заключен под стражу. Опекуном ответчицы были назначены родители ФИО5 После освобождении из мест лишения свободы, в телефонном разговоре с опекуном по вопросу алиментных обязательств, истец узнал, что не является биологическим отцом ФИО4 После чего он, усомнившись в кровном родстве с ответчицей, провел независимую молекулярно-генетическую экспертизу, по результатам которой выяснилось, что он не является отцом ФИО4 В связи с чем в иске просит установить, что он не является отцом ФИО4 и аннулировать в книге регистрации актов гражданского состояния запись акта о рождении ФИО4, составленную отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, путем исключения сведений об истце, как отце ребенка.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО6 требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 52 Семейного Кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

По делу установлено, что в период с 2003 по 2006 год ФИО3 (ранее ФИО4) А.Г. состоял в гражданском браке с ФИО5 В указанный период 17.06.2006 родилась ответчик ФИО4, в отношении которой ФИО3 (ранее ФИО4) А.Г. было установлено отцовство (л.д. 10).

Согласно справке о рождении № А-01829 от ДД.ММ.ГГГГ в Елином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о родении № от ДД.ММ.ГГГГ в которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ указан в качестве отца ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Истец переменил фамилию с ФИО2 на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с ч.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 52 СК РФ доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном порядке запись родителей в книге записей рождений (ст. 47 СК РФ).

При оспаривании отцовства по основаниям п. 1 ст. 52 СК РФ суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 25.10.1996 г. N 9, суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). Суд принимает любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. При этом доказательства должны быть установлены с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ

Согласно экспертному заключению ООО «ИнЛаб Генетикс» № 7738-139301 от 25.11.2024, составленному по заказу истца, биологическое отцовство ФИО3 в отношении ФИО4 исключается (л.д. 21-37).

Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом ООО «ИнЛаб Генетикс», поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта. 

Данное заключение ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Приведенные при разбирательстве дела истцом доводы о том, что он не является биологическим отцом ФИО4 нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из акта записи гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Промышленного района г. Смоленска, сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.А. Именитова (Инициалы, фамилия) 24.04.2025 г. 

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2025

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2024-007876-38

Подлинный документ подшит в материалы дела 

№ 2-1780/2025