Дело № 2-918/2020 

51RS0002-01-2020-000525-20 

Решение

 в окончательной форме принято 6 апреля 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование исковых требований, что *** умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: *** Наследником ФИО1 является *** ФИО4

Согласно детализации финансового лицевого счета №*** по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, принадлежавшему ФИО1, за период с *** образовалась задолженность за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в размере 46 857,35 рублей.

Поскольку ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО1, она отвечает по долгам наследодателя.

Просит взыскать с ответчика за счет входящего в состав наследства имущества задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 46 857,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1605,72 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в сумме 33 589,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Согласно представленной истцом информации на Годовом общем собрании акционеров ПАО «Мурманская ТЭЦ» (протокол №*** от ***) принято решение о смене фирменного наименования ПАО «Мурманская ТЭЦ» на АО «Мурманская ТЭЦ», о чем *** в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений в устав Общества о новом фирменном наименовании.

Представитель истца – АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие и учесть позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление.

Как следует из указанных возражений, ответчик ФИО4 считает требования истца необоснованными, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что *** умер *** ФИО1, она является единственным наследником, приняла наследство в виде жилого помещения – комнаты по адресу: ***. 

На дату смерти ФИО1 задолженность по коммунальным услугам – отопление и горячее водоснабжение за период с *** составила 22 176,18 рублей.

Согласно отчету ООО «***» об оценке рыночной стоимости комнаты №*** рыночная стоимость комнаты по адресу: ***, по состоянию на ***, составила ***. На момент открытия наследства стоимость комнаты по договору купли-продажи от *** составляла ***, оплачена не была, комната находилась в залоге у продавца жилого помещения. 

После принятия наследства ФИО4 погасила задолженность по договору купли-продажи комнаты в размере ***, что позволило снять с комнаты обременение в виде ипотеки, а также погасила задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, что подтверждается расписками от ***

Таким образом, полагает, что общая сумма обязательств по долгам наследодателя, погашенная наследником, превысила сумму перешедшего к ней наследственного имущества, следовательно, долг в сумме 22 176,18 рублей за период, предшествующий смерти наследодателя, прекратился невозможностью исполнения.

Кроме того, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности за период с *** 

Также указывает на отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** в размере 12 380,41 рублей, поскольку *** в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение были внесены денежные средства в сумме 26 015,03 рублей, *** – в сумме 2269,10 рублей.

Истец в своих возражениях указывает, что представленный ответчиком отчет об оценке рыночной стоимости комнаты №*** не может быть принят в качестве допустимого доказательства, поскольку действительная стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник, является рыночной стоимостью этого имущества и определяется на момент открытия наследства, независимо от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Также считает необоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности было направлено мировому судье ***, судебный приказ от *** отменен, следовательно, период времени с момента обращения за судебной защитой и до вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит исключению из общего срока исковой давности.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проанализировав приведенные сторонами доводы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №***, рассмотренного мировым судьей судебного участка ***, гражданского дела №***, рассмотренного мировым судьей судебного участка *** суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма права содержится в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Мурманская ТЭЦ» (АО «Мурманская ТЭЦ»), являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям многоквартирного дома ***.

Согласно детализации финансового лицевого счета №***, по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, имеется задолженность по коммунальным услугам: отопление, тепловая энергия для ГВС, которая за период с *** составила 33 589,97 рублей.

Собственником указанного жилого помещения являлся ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ***, заключенного между ФИО1 и ФИО3.

Согласно пункту 3 указанного договора стоимость комнаты, общей площадью *** расположенной по адресу: *** составляет *** – долларов США. Оплата осуществляется в рублях по официальному курсу Банка России на день осуществления платежа, но в любом случае курс доллара США не может быть ниже *** за один доллар США.

Покупатель обязан оплатить комнату в срок до *** Обязательство по оплате имущества может быть исполнено как по частям в течение согласованного срока, так и единовременно. Оплата производится наличными денежными средствами. В подтверждение оплаты продавец выдает покупателю собственноручно написанную расписку о получении денежных средств (пункт 5 договора купли-продажи недвижимого имущества).

*** в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** зарегистрировано право собственности ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение, номер регистрации ***, и ипотека в силу закона в пользу ФИО3 номер регистрации *** 

*** ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №***, выданным отделом ЗАГС администрации *** ***

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является *** ФИО4 

Согласно выданным ФИО4 свидетельствам о праве на наследство по закону наследство состоит из комнаты площадью *** расположенной по адресу: ***, и неполученной страховой пенсии по старости в сумме 33 709,46 рублей.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что у наследодателя ФИО1 к моменту открытия наследства имелась задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 22 176,18 рублей, которая образовалась за период с ***

Учитывая, что ФИО4 приняла наследство после смерти *** суд приходит к выводу о том, что она в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Проверяя доводы ответчика о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворению не подлежат, поскольку общая сумма выплаченного долга наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из письменных пояснений ответчика, на момент открытия наследства - ***, стоимость комнаты по адресу: *** в соответствии с условиями договора купли-продажи недвижимого имущества от *** составляла *** (*** долларов США х 65 рублей), и наследодателем оплачена не была.

В подтверждение оплаты долга наследодателя по договору купли-продажи недвижимого имущества от *** ответчиком ФИО4 представлена расписка от ***, согласно которой залогодержатель ФИО2 получила денежные средства в размере ***.

Между тем, согласно представленной ответчиком выписке из ЕГРН, *** в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** было зарегистрировано право собственности ФИО4 на вышеуказанное жилое помещение, а также обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в пользу ФИО3 на срок с *** номер государственной регистрации *** 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение обязательства наследодателя по оплате стоимости жилого помещения, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследнику имущества - *** достаточна для исполнения имущественных обязательств наследодателя, и позволяет оплатить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** в размере 22 176,18 рублей.

Вместе с тем, в возражениях на иск ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности за период с *** Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов гражданского дела №***, *** ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** от *** с ФИО1 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 34 556,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 618,35 рублей.

*** судебный приказ выдан для предъявления к исполнению и до настоящего времени не отменен. 

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП *** УФССП России по *** от *** исполнительное производство в отношении ФИО1 по делу №*** о взыскании задолженности окончено *** в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Между тем, материалами дела подтверждено, что *** истцом было получено письмо, в котором ФИО4 представила сведения о смерти ФИО1 и сообщила о том, что является его наследником. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что течение срока исковой давности, начавшееся ***, прекратилось подачей истцом заявления о выдаче судебного приказа – ***, а с *** течение срока исковой давности было возобновлено, так как именно с указанной даты истец должен был узнать о том, судебный приказ вынесен после смерти должника, и в силу положений статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был надлежащим образом использовать предоставленные ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве» права взыскателя.

Поскольку настоящий иск подан в суд ***, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ***, однако в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности не тек в период с *** (2 месяца 10 дней), следовательно, в соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о сроках внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ***

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 12 287,15 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, с момента открытия наследства, то есть с *** у ответчика возникла обязанность по содержанию наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленному суду расчету задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** составила 12 380,72 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспаривается. При этом, заявляя об отсутствии задолженности в спорный период, ФИО4 представила два чека по операции ***, согласно которым *** на счет ПАО «Мурманская ТЭЦ» был внесен платеж в сумме 26 015,03 рублей с указанием периода оплаты - *** *** внесен платеж в сумме 2269,10 рублей с указанием периода оплаты - ***

Проверяя доводы ответчика об отсутствии задолженности в спорный период, суд установил, что ПАО «Мурманская ТЭЦ» обращалось в суд с иском в суд к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 12 300,45 рублей за период с ***

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** производство по гражданскому делу №*** прекращено в связи с отказом истца от иска. 

Основанием для отказа от иска послужило добровольное погашение задолженности *** на сумму 2269,10 рублей и *** на сумму 26 015,03 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе детализацию финансового лицевого счета за период с *** и установив, что поступившие в счет оплаты коммунальных услуг денежные суммы превышали размер ежемесячного платежа, в связи с чем были распределены истцом в счет ранее образовавшейся задолженности, при этом за период с *** имеется задолженность в размере 12 380,72 рублей, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1700 рублей (платежные поручения №*** от ***, №*** от ***); в связи с уменьшением размера исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 1207,70 рублей, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 492,30 рублей в соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату АО «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования ***.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, на 73,4% от суммы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 886,45 рублей (1207,70 рублей х 73,4%). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 12 287,15 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 12 380,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 886,45 рублей, а всего 13 267,17 рублей.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в сумме 492,30 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №*** от ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая