Дело № 2-1021/2020

УИД: 25RS0013-01-2020-001708-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,- 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 

<

Дата> кредитного договора №___ выдало кредит ФИО1 в сумме 610000 рублей на срок 60 мес. под 16,9 %. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. По состоянию на 

<

Дата> задолженность ответчика составляет 689 228,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 583384,09 руб., просроченные проценты – 91771,95 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6693,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 7378,85 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор №___, заключенный 

<

Дата>, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №___ в размере 689228,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 160925,28 руб. 

В судебное заседание представитель истца в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №___ на сумму 610000 рублей под 16,9% годовых, которым установлен срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с п. 4 Индивидуальными условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ФИО1 путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 15127 руб. 29 коп. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 610000 рублей.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на 

<

Дата> задолженность ФИО1 составила 689 228 рублей 02 копейки, из них: основной долг – 583384,09 рублей, проценты – 91771,95 рублей, неустойка по основному долгу – 6693,13 рубля, неустойка по процентам – 73787,85 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В опровержение представленного расчета, ответчиком доказательств не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнила.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в сумме 16092 рубля 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Расторгнуть договор потребительского кредита №___от 

<

Дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> края, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору потребительского кредита №___от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 689228 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16092 рубля 28 копеек. Всего 705 320 (семьсот пять тысяч триста двадцать) рублей 30 копеек.

Копию решения направить ответчикам и разъяснить, что они имеют право подать в Партизанский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко