Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 25 мая 2017 года 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н., 

при секретаре Манашевой Т.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика прокуратуры Соль-Илецкого района Оренбургской области - старшего помощника прокурораСоль-Илецкого района Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в помещении Соль-Илецкого районного суда 

<

адрес> гражданское дело по искуФИО1 к прокуратуре Соль-Илецкого района Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Соль-Илецкого района Оренбургской области о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда. Требование мотивирует тем, что в декабре 2008 года он обратился в прокуратуру Соль-Илецкого района Оренбургской области в порядке ст. 413-415 УПК РФ по вопросу законности вынесенных в отношении него процессуальных документов. 16.01.2009 года и.о. прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области ФИО10 без вынесения процессуального документа возвратил ему жалобу. 20.02.2009 года он обратился с жалобой на действия и.о. прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области ФИО11.. Постановлением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01.04.2009 года в удовлетворении указанной жалобы ему отказано. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19.05.2009 года постановление Соль-Илецкого районного суда от 01.04.2009 года отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство. Постановлением судьи Соль-Илецкого районного суда от 05.08.2009 года его жалоба была удовлетворена, действия и.о. прокурора Соль-Илецкого района ФИО12 признаны не соответствующими требованиям закона. Указанными действиями были нарушены его права. На основании изложенного просит взыскать сумму морального вреда в размере 5000 рублей.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 02 мая 2017 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков моральный вред в размере 2000 рублей по основаниям указанным в иске и в дополнительных пояснениях к иску от 02.05.2017 года.

Представитель ответчика прокуратуры Соль-Илецкого района Оренбургской области ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что истцом не представлены доказательства по наличию совокупности следующих обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Просил в иске отказать.

Представитель УФК по Оренбургской области ФИО3, действующий на основании доверенности № от 05.12.2016 года в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>. В возражениях на исковые требования указал, что надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Генеральной прокуратуры РФ. Кроме того, указал, что истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий действиями должностных лиц, поскольку под вредом понимаются убытки, моральный вред, физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на его материальные блага. Для возложения на РФ гражданско-правовой ответственности за причинение вреда предполагает: установление факта причинения вреда в виде убытков либо морального вреда, незаконность действий (бездействия) со стороны государственных органов (должностных лиц таких органов), наличие вины, наличие прямой причинно-следственой связи между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Просит в иске отказать.

Определением Соль-Илецкого районного суда от 25.05.2017 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика - старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

16.01.2009 года за №ж-2008 и.о. прокурора Соль-Илецкого района ФИО4 направил ФИО1 ответ письмом на его заявление по вопросу несогласия с судебными решениями и о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Вольского городского суда 

<

адрес> от 27.02.2002 года, без вынесения постановления, в котором указал, что оснований для вынесения актов прокурорского реагирования, не усматривает.

20.02.2009 года ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия и.о. прокурора Соль-Илецкого района ФИО4. 

Постановлением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01.04.2009 года осужденному ФИО1 в удовлетворении жалобы в порядке Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» об обжаловании действий и решения и.о. прокурора Соль-Илецкого района ФИО4 – отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19.05.2009 года постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01.04.2009 года отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство.

Постановлением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05.08.2009 года жалоба осужденного ФИО1 от 20.02.2009 года на действия и.о. прокурора Соль-Илецкого района – удовлетворена. Постановлено: признать действия и.о. прокурора Соль-Илецкого района ФИО4 не соответствующими требованиям закона и обязать прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области устранить допущенные нарушения закона. 

Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, за исключением вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Следовательно, данным законом регламентированы специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статьи 151, 1101 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, истец, полагающий, что незаконными действиями (бездействием) должностных лиц прокуратуры, органов дознания и следствия, ему причинен вред, обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06.04.2017 года о принятии искового заявления, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству истцу была разъяснена ст. 56 ГПК РФ и предложено представить доказательства причинения ему морального вреда.

Суд рассмотрел дело по представленным сторонами доказательствам.

Разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо подтверждений причинения истцу морального вреда в связи с действиями (бездействием) и.о. прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области ФИО4.

Учитывая, что признание судом бездействия (действий) следователя, дознавателя незаконными в порядке ст. 125 УПК РФ само по себе не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд признает несостоятельным утверждение истца о том, что неисполнение и.о. прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области ФИО4 требований законодательства, нарушает его права и является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения. 

Судья /подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 29 мая 2017 года. 

Судья /подпись/ С.Н. Шереметьева