Дело № 1-241/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 июля 2021г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Гридневой Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кирилова Р.А., предоставившего удостоверение № 595 и ордер №Ф-128133,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 21.05.2013г. приговором Тамбовского р/с ТО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 18.10.2012г., судимость по которому погашена) всего к отбытию 4 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 15.03.2016г. по постановлению Кирсановского районного суда ТО от 01.03.2016г., неотбытый срок – 1 г. 7 мес. 5 дней заменен ограничением свободы. Снят с учета 19.10.2017г. в связи с отбытием срока наказания; 

- 02.03.2020г. приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 1 г. л/св.; освобожден 02.11.2020г. по постановлению Сосновского районного суда ТО УДО на неотбытый срок 4 месяца, то есть до 01.03.2021г., приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.04.2021г. условно-досрочное освобождение отменено;

- 28.12.2020г. приговором мирового судьи участка №2 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св условно с исп. ср. 1 год 4 месяца;

- 20.04.2021г. приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 мес. л/св, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 02.03.2020 отменено, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 03.10.2019г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.10.2019г. Штраф до настоящего времени не оплачен. 

При этом ФИО2 на путь исправления не встал и вновь совершил мелкие хищения при следующих обстоятельствах. 

27 января 2021г. в 19 часов 33 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина «Бегемот», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, совершил кражу одной бутылки виски торговой марки «Джек Дэниелс» объемом 0,5 литра стоимостью 1199 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «Бегемот» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1199 рублей.

Кроме этого, 21 марта 2021г. в 19 часов 38 минут ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, совершил кражу одной бутылки виски торговой марки «Джек Дэниелс» объемом 0,5 литра стоимостью 1199 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «Бегемот» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1199 рублей.

Помимо этого 25 марта 2021г. в 11 часов 49 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Бегемот», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, совершил кражу одной бутылки коньяка торговой марки «Российский Старейшина 3 года», объемом 0,5 литра стоимостью 525 рублей и патчей «Петитфи гидрогелевые для глаз Премиум голд», стоимостью 524 рубля, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «Бегемот» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1049 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном полностью признал, обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. 

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие. В письменном заявлении указал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Защитник адвокат Кириллов Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Гриднева Т.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением, сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 по трем преступлениям суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные подсудимым деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, а главой сельского Совета положительно(л.д.158, 160), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.155), судим, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья матери пенсионного возраста.

ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Тамбовского районного суда ТО от 21.05.2013г. в его действиях, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 5 той же статьи влечет за собой более строгое наказание и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание виновного. Учитывая наличие данного отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ к нему не могут быть применены.

Оснований, для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, т.е. наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные преступления, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, поскольку ФИО2 совершил инкриминируемые ему преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.04.2021г. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что настоящие преступления ФИО2 совершены после вынесения приговора мирового судьи суд. уч. №2 Октябрьского района г. Тамбова от 28.12.2020г., то есть в период испытательного срока.

Оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ влекущих обязательную и безусловную отмену условного осуждения по приговору от 28.12.2020г. суд не усматривает. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 суд определяет по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск ООО «Бегемот» о взыскании 3447 руб. в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.04.2021г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок время его содержания под стражей с 05.07.2021г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, также засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору от 20.04.2021г. с 07.04.2021 по 10.05.2021г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы отбытое им наказание по вышеуказанному приговору в период с 11.05.2021г. по 04.07.2021г.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова от 28.12.2020г., исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бегемот» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3447 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные накладные, акты инвентаризации, видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.