к делу № 1-613/2023

УИД- 23RS0031-01-2023-004770-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года Ленинский районный суд 

г. Краснодара

в составе: 

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Лапиной Т.Ф.,

с участием гос. обвинителя ФИО6,

защитников-адвокатов ФИО12, удостоверение №, ордер №,

ФИО7, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Беларусь, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего места жительства на территории г. Краснодара, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 28.01.2023г., примерно в 20 часов 40 минут, ФИО11, находясь в магазине «КупиШин», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, обнаружил гайковерт пневматический ударный фирмы «WIEDER KRAFT» модель: WDK 20440 черного цвета, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения указанного имущества. Далее ФИО11, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 28.01.2023г., примерно в 20 часов 40 минут, находясь в названном магазине, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом и желая этого, с целью личного обогащения, оглянувшись по сторонам, взял в руки гайковерт пневматический ударный фирмы «WIEDER KRAFT» модель: WDK 20440 черного цвета, стоимостью 11 888 рублей 80 копеек, принадлежащий ИП «ФИО10», после чего вышел из помещения магазина, тем самым похитил его. После этого ФИО11, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, скрылся с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями ИП «ФИО10» значительный ущерб на общую сумму 11 888 рублей 80 копеек.

ФИО11 в ходе судебного заседания свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, он находился в микрорайоне Юбилейном г. Краснодара, где распивал алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего захотел покурить. У него были сигареты, но не было зажигалки. Он направился в сторону 

<

адрес>, где увидел магазин «КупиШин». Войдя внутрь, он увидел мужчину, к которому подошел и попросил прикурить, но тот ответил ему отказом, сказав, что не курит. Находясь внутри помещения, он огляделся по сторонам и увидел, возле шин лежит автомобильный инструмент – гайковерт, который ему захотелось похитить. Так как в магазине был продавец, он решил выждать время. Вышел из магазина, однако позже вернулся в вышеуказанный магазин, чтобы похитить ударный гайковерт. Когда он зашел в магазин, внутри помещения никого не обнаружил, в связи с чем подошел к старым шинам и 

<

данные изъяты> похитил гайковерт черного цвета, фирму не помнит. После этого, он положил его под надетую на нем куртку черного цвета и пошел в сторону места своего жительства. 29.01.2023г., примерно в 14 часов 00 минут, он приехал в г. Краснодар, чтобы сдать похищенный им автомобильный инструмент - гайковерт, для чего отправился в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Сдав гайковерт, он получил за него 1000 рублей. Полученные деньги он потратил на личные нужды. Вину в совершении кражи он признает в полном объеме, раскаивается.

На вопрос следователя к ФИО8: Поясните, что запечатлено на просмотренном видео-изображении «Видео №» на CD-R диске? ФИО8 ответил: на указанной видеозаписи запечатлен он, когда 28.01.2023г. зашел в магазин «Купи Шин» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> похитил автомобильный инструмент – гайковерт ударный, в корпусе черного цвета. На видео узнает себя по одежде, телосложению, по волосам. 

Суд находит вину ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, согласно которым 28.01.2023г., примерно в 20 часов 35 минут, он начал проверять оборудование и наводить порядок в магазине «КупиШин» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Вышел в главное помещение станции технического обслуживания «КупиШин», где находится оборудование для автомобилей. Открыв дверь, он случайно задел ею неизвестного ему мужчину на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, среднего роста, который был одет в куртку черного цвета, брюки темного цвета. Мужчина держал в руках сигарету и попросил у него зажигалку, чтобы прикурить. Он ответил отказом, так как не курит, и тот вышел из магазина. Понял, что данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он продолжил убирать помещение магазина. 30.01.2023г., примерно в 15 часов 00 минут, ему на телефон позвонил сотрудник магазина Свидетель №1 и сообщил, что 28.01.2023г. в его смену был похищен шиномонтажный инструмент - гайковерт ударный пневматический, фирмы «WIEDER KRAFT», который приобретался 11.11.2022г. за 13 900 рублей. В данный момент указанный инструмент оценивается в 12 500 рублей. Свидетель №1 пояснил, что просмотрел камеры видеонаблюдения и обнаружил момент кражи, когда вышеописанный мужчина похищал гайковерт и уходил с территории магазина. Также Свидетель №1 стал расспрашивать, был ли это клиент магазина, на что он пояснил, что данного мужчину видел впервые и мужчина зашел в магазин, чтобы попросить зажигалку. Таким образом, ИП «ФИО10» причинен значительный ущерб на сумму 12 500 рублей, так как доход ИП «ФИО10» в январе 2023 года составил 112 000 рублей, а среднемесячный доход составляет 104 000 рублей. С любой стоимостью указанного шиномонтажного инструмента согласен.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 29.01.2023г., примерно в 09 часов 00 минут, он пришел на работу по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в шинный центр «КупШин». Для работы ему понадобился автомобильный инструмент - гайковерт ударный пневматический, фирмы «Wieder kraft», однако он его на месте не обнаружил, после чего пошел смотреть камеры видеонаблюдения с 28.01.2023г. Просмотрев камеры, он увидел кражу вышеуказанного инструмента. Пояснил, что данным гайковертом он пользовался накануне, 28.01.2023г., после чего положил его возле автомобильных шин. Впоследствии он позвонил ФИО2 и сообщил, что в его смену был похищен вышеуказанный гайковерт. 

Так же вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.01.2023г., согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут 28.01.2023г., находясь в помещении магазина «КупиШин» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, похитило гайковерт ударный пневматический, фирмы «WIEDER KRAFT», стоимостью 12 500 рублей, принадлежащие ИП «ФИО10». Таким образом, последнему причинен значительный ущерб на общую сумму 12 500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023г., которым установлено место преступления: помещение магазина «КупиШин», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе осмотра были изъяты: CD-диск с видеозаписью от 28.01.2023г., копия товарной накладной на 1 листе, коробка от гайковерта фирмы «WIEDER KRAFT»; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2023г., согласно которому был осмотрен: CD-диск с видеозаписью от 28.01.2023г., на котором зафиксирован ФИО11, похищающий автомобильный инструмент - пневматический ударный гайковерт фирмы «WIEDER KRAFT», коробка от гайковерта, копия товарной накладной на 1 листе; 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023г., согласно которому было осмотрено помещение ломбарда, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята копия квитанции на скупленный товар №-Г111-0000347;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2023г., согласно которому была осмотрена копия квитанции на скупленный товар №-Г111-0000347, подтверждающая, что ФИО11 сдал в ломбард похищенный им гайковерт пневматический ударный фирмы «WIEDER KRAFT» модель: 20440;

- справкой о средней рыночной стоимости имущества от 07.02.2023г., согласно которой по состоянию на 28.01.2023г. стоимость пневматического ударного гайковерта фирмы «WIEDER KRAFT» 20440 Preumatic равна 11 888 рублей 80 копеек;

- протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2023г., согласно которому ФИО11 сообщил о совершенном им преступлении. 

Вещественными доказательствами: 

- коробкой от гайковерта фирмы «WIEDER KRAFT»;

- CD-диском с видеозаписью от 28.01.2023г.;

- копией товарной накладной на 1-м листе;

- копией квитанции на скупленный товар №-Г111-0000347.

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд, оценив в совокупности доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного заседания, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1

Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется. 

Суд считает, что исследованной в судебном заседании совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 62, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода, а также назначение наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 09.04.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- коробку от гайковерта фирмы «WIEDER KRAFT» - возвратить представителю потерпевшего ФИО2;

- CD-диск с видеозаписью от 28.01.2023г., копию товарной накладной на 1-м листе, копию квитанции на скупленный товар №-Г111-0000347 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: