Дело №2-3478/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Деляевой Г.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте» о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29.07.2019г. она обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Элисте для получения пенсии умершей сестры ФИО10. 09.08.2019г. ответчиком ей было отказано в выплате пенсии со ссылкой на то, что имеется заявление ФИО10 от 01.10.2004г., согласно которому она просила осуществлять ей выплату пенсии по адресу: 

<

адрес>. Считает, данный отказ незаконным, так как ею в пенсионный орган были представлены необходимые документы, подтверждающие родство и факт совместного проживания. Квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшая их сестре ФИО3 была продана в мае 2017г. ФИО4 Следовательно, на момент смерти 16.07.2019г. ФИО10 не могла проживать по указанному адресу.

Просит признать решение ГУ УПФ РФ в г.Элисте от 09.08.2019г. №04/1164 об отказе в выплате недополученной пенсии ФИО10 незаконным. Обязать ГУ УПФ РФ в г.Элисте выплатить ей недополученную пенсию сестры ФИО10

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело, допросив свидетелей, суд полагает, исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

На основании ч.2 ст.10 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры, внуки, родители, супруг умершего кормильца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является сестрой ФИО10

Из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>., следует, что ФИО10 умерла 16 июля 2019 года.

29 июля 2019г. истец обратилась в УПФ РФ в г.Элисте с заявлением о выплате неполученной пенсии умершей сестры ФИО10

По справке УПФ РФ в г.Элисте от 19.11.2019г. №72627/19 неполученная пенсия ФИО10 за июль 2019 года составила 9142руб. 83коп.

Согласно письму УПФ РФ в г.Элисте от 09.08.2019г. №04/1164 ФИО1 отказано в выплате неполученной пенсии сестры со ссылкой на личное заявление ФИО10 о выплате ей пенсии по адресу: 

<

адрес>, а, следовательно, отсутствие сведений об их совместном проживании.Суд признает данный отказ пенсионного органа незаконным по следующим основаниям.

Действительно, в материалах пенсионного дела ФИО10 имеется заявление от 01.10.2004г., согласно которому она просит приносить ей пенсию по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим выплатные документы пенсионным органом формировались и передавались в 14 Отделение связи, где пенсии были лично получены пенсионером.

Вместе с тем из выписки из лицевого счета и обозренной в судебном заседании домовой книги видно, что ФИО10 с 17 сентября 2010 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу зарегистрирована с 07 июня 2003 года и проживает истец ФИО1

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, ее сестра некоторое время проживала у другой сестры ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, однако указанная квартира была продана в 2017 году, и ФИО10 по день смерти проживала вместе с ней.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 27 мая 2017 года, в соответствии с которым квартира 

<

адрес>, принадлежащая ФИО3, продана ФИО4

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что приобрела указанную квартиру в 2017 году и с тех пор в ней проживает, квартира ей была передана свободная, ФИО10 не знает.

Свидетели ФИО25 и ФИО26 показали, что проживают по соседству с истцом, ФИО10 постоянно проживала в доме по 

<

адрес> с ФИО1, которая по день смерти осуществляла за ней уход. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в результате рассмотрения дела, их показания не противоречат иным доказательствам по делу.

Таким образом, судом с достоверностью установлен факт совместного проживания истца с сестрой ФИО10 на момент ее смерти.

При таких обстоятельствах, суд полагает, у пенсионного органа отсутствовали основания для отказа в выплате ФИО1 неполученной пенсии умершей сестры, в связи с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., понесенные истцом при подаче иска (чек-ордер от 24.10.2019г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте» в выплате ФИО1 неполученной пенсии ФИО10 незаконным.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте» выплатить ФИО1 неполученную пенсию ФИО10, умершей 16 июля 2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Карвенова