<

данные изъяты>

1-118/2023

24RS0027-01-2023-000570-59 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Кодинск 30 октября 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № от 30.2023 года, удостоверение № от 18.04.2019,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средне-специальным образованием, вдовы, пенсионера по старости, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной 13.07.2023 Кежемским районным судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранила боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В период с 2011 года по 10 сентября 2019 года ФИО1 состояла на учете в ОЛРР (по Богучанскому и Кежемскому районам) г. Кодинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю в качестве владельца огнестрельного нарезного оружия. Будучи владельцем огнестрельного нарезного оружия ФИО1 не позднее весны 2019 года приобрела в специализированном магазине г. Красноярска 42 патрона калибра 5,6 мм. 

После 10 сентября 2019 года у ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, регламентирующего порядок хранения и ношения гражданами огнестрельного оружия, и патронов к нему путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, а также запрещающего ношение и использование найденных ими огнестрельного оружия, собственниками которых они не являются, достоверно зная, что не имеет разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему в соответствии со ст.ст. 6,13,16,20,22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», возник умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта 42 патронов калибра 5,6 мм. Реализуя задуманное, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1, незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранила 42 патрона калибра 5,6 мм, которые спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из охотничьего и спортивного нарезного огнестрельного оружия, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Кежемскому району 27.07.2023 года. 27.07.2023 в период времени с 13 часов 27 минут до 15 часов 36 минут сотрудниками ГКОН Отделения МВД России по Кежемскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в металлическом сейфе, находящимся во встроенном шкафу в квартире № дома №, расположенного по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранящиеся у ФИО1 42 патрона калибра 5,6 мм.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство подсудимой заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, она понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения ею преступления, её адекватного поведения в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, проживает в гражданском браке, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, её возраст, то что на дату совершения преступления являлась юридически не судимой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования участвовала в проверке показаний на месте; то что является пенсионером по возрасту; наличие у ФИО1 благодарностей и спортивных наград а также звания КМС; признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Кежемский район, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, что по мнению суда будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также достижению цели исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ не имеется. 

Согласно ч.6, ч.4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимой суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору от 13.07.2023 года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: 

на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

на выезд за пределы территории муниципального образования Кежемский район Красноярского края

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Приговор кежемского районного суда Красноярского края от 13.07.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 10 гильз от патронов калибра 5,6 мм и 32 патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в ОМВД по Кежемскому району - передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: О.В. Михайлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>