Дело № 2–1587/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 ноября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А., 

при секретаре Бутолиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковое заявление мотивировано тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент – Н.В.И. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classiс. Клиент был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении. Н.В.И. была выдана кредитная карта №*** с лимитом в сумме 20000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте и ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Обязательный платеж рассчитывается как 

<

данные изъяты>% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. 

Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

Н.В.И. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. 

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. 

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернул. 

В дальнейшем банку стало известно, что дд.мм.гггг Н.В.И. умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2. 

По состоянию на 22.08.2018 г. задолженность по кредитной карте составляет 62764,60 руб., в том числе, 56755,21 руб. – основной долг, 6009,39 руб. – неустойка. 

На основании ст. ст. 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитной карте с ответчика ФИО2 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Заявлением от 22.11.2018 г. представитель истца ФИО3 просила дело рассмотреть без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что с 26.03.2007 г. состояла в браке с Н.В.И.. дд.мм.гггг супруг умер. На момент смерти они проживали на съемной квартире по адресу: 

<

***>. Н.В.И. был зарегистрирован у друга, своего жилья у них не было. Она является единственным наследником супруга, детей у него не было. Наследственные права она не оформляла, т.к. наследственное имущество у Н.В.И. отсутствует. О кредитной карте ей известно не было. После смерти супруга, когда она разбирала документы, узнала о наличии кредитной карты. После этого сделала несколько платежей, но потом платить перестала. Возможно, кредит супруг брал на приобретение лекарств, т.к. длительное время болел туберкулезом. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг Н.В.И. обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Classic.

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», а также согласен с ними и обязуется их выполнять.

На основании данного заявления Н.В.И. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 20000 рублей, с процентной ставкой 19% годовых, сроком кредита на 36 месяцев, что указано в информации о полной стоимости кредита.

По условиям договора Н.В.И. обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме обязательного платежа. Данные обязательства заемщик исполнил частично. 

дд.мм.гггг Н.В.И. умер. 

Наследником по закону первой очереди после его смерти является супруга ФИО2 (брак заключен дд.мм.гггг). Детей у наследодателя не было. 

Полагая, что ответчик принял наследство после смерти Н.В.И., истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из исследованных материалов дела, доказательства того, что ФИО2, как наследник по закону, совершила действия, позволяющие однозначно судить относительно её намерений вступить в права наследования после смерти супруга, в материалах дела отсутствуют. С заявлением о принятии наследства к нотариусу ответчица не обращалась. Наследственное дело после смерти Н.В.И. не открывалось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из изложенных норм, при рассмотрении настоящего дела необходимо также установить, состав наследственного имущества и его стоимость.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: 

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В целях установления юридически значимых обстоятельств, судом были запрошены сведения о наследственном имуществе.

Из ответов на запросы, полученных из органов ГИБДД, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества», следует об отсутствии у Н.В.И. какого-либо имущества на дату смерти.

Бесспорных доказательств того, что кредит являлся общим долгом супругов и был потрачен на нужды семьи, в материалы дела не имеется.

На дату смерти Н.В.И. был зарегистрирован по адресу: 

<

***>. Данное жилое помещение на каком-либо праве наследодателю не принадлежало. Из пояснений ответчика следует, что Н.В.И. был зарегистрирован по месту жительства у друга. 

Таким образом, по состоянию на 10.11.2017 г. наследственного имущества у наследодателя не имелось. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте не имеется. В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.