№1-324/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П., 

при секретаре Гайдук А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Гасановой С.Э., 

подсудимой ФИО1 (посредством системы видеоконференц-связи), 

защитника – адвоката Кузнецовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-324/2024 в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженки ******, судимой

- 01.12.2017 * * * по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. На основании постановления от 21.06.2018 * * * заменено наказание в виде штрафа на исправительные работы сроком на 3 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании постановления от 09.11.2018 * * * наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении; 

- 29.11.2018 * * * по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 01.12.2017) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 14.12.2018 * * * по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.11.2018) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением * * * от 04.06.2019 отсрочено исполнение приговора до достижения будущим ребенком четырнадцатилетнего возраста. Постановлением * * * от 07.10.2019 отсрочка отбывания наказания отменена, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней. 15.06.2020 освобождена по отбытию наказания, 

осужденной: 

- 06.09.2022 * * * (с учетом апелляционного определения * * * от 16.11.2022) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.12.2022 * * * по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.09.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 24.01.2023 * * * по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% сроком на 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.12.2022) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

15.05.2022, примерно в 15 час. 00 мин., точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Победа», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества на сумму менее 2500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих * * * из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнута административному наказанию по постановлению * * * от 08.02.2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившем в законную силу 21.02.2022, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество * * * ей не принадлежит, и распоряжаться им она не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитила, поочередно взяв со стеллажей, находящехся в торговом зале вышеуказанного магазина и положив под куртку, надетую на ней, следующие товары: 

- 14 банок консервы «Шпроты в масле Морская держава» объемом 175 грамм, стоимостью 70 руб. 00 коп. без учета НДС за 1 банку, всего на сумму 980 руб. 00 коп. без учета НДС; - 3 банки консервы «Сардина тихоокеанская № *** Иваси Доброфлот» объемом 210 грамм, стоимостью 69 руб. 67 коп. без учета НДС за 1 банку, всего на сумму 209 руб. 01 коп. без учета НДС; 

- 3 упаковки «Карпаччо сырокопченая ФИО2 из куриного филе грудки категории А» объемом 250 грамм, стоимостью 96 руб. 08 коп. без учета НДС за 1 упаковку, всего на сумму 288 руб. 24 коп. без учета НДС;

- 1 упаковку «Холодец СИМБИРСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ Столичный» объемом 300 грамм, стоимостью 29 руб. 46 коп. без учета НДС, а всего совершив хищение товара на общую сумму 1506 руб. 71 коп. без учета НДС, принадлежащих * * *

Затем ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями собственнику имущества * * * материальный ущерб на общую сумму 1506 руб. 71 коп. без учета НДС.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ст.158.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с истечением срока давности, которое поддержала после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Кузнецова О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной, просила его удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу, поскольку срок привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за совершение указанного преступления истек. 

Суд, заслушав мнение сторон, полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд в судебном заседании прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в том числе за истечением сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременное прекращение уголовного преследования. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении 15.05.2022 преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. Указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, иных оснований для прекращения уголовного преследования по указанному преступлению не имеется.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УПК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, таким образом, срок давности привлечения по данному уголовному делу истек 15.05.2024.

Оснований для приостановления в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течения срока давности не усматривается.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, а с момента совершения преступления 2 года прошли, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ - прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24, ч.2 ст.27 УПК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- справки, приказ о проведении инвентаризации, акт, копии счетов-фактур, постановления мирового судьи, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.П. Решетникова