Дело № 2–2919/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

12 июля 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с вышеназванным иском. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, согласно которой ответчик принял на себя обязательство по выплате истцу ежемесячно денежной суммы в размере 

<

сумма> в течении 

<

данные изъяты> месяцев. Указанная сумма является подлежащими выплате по кредитному договору процентами, который истцом был заключен с целью приобретения ответчиком квартиры. В установленные распиской сроки денежное обязательство исполнено не было, в связи с чем, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика с учетом ранее выплаченных денежных средств в размере 

<

сумма> сумму основного долга в размере 

<

сумма> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма>

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, высказал возражение относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами прекращен брак.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества, согласно которому истцу в собственность осталась квартира по адресу: 

<

адрес>, при этом истец обязалась выплатить ФИО3 денежную компенсацию стоимости его доли общего имущества (квартиры) в сумме 

<

сумма>., из которых, по утверждению стороны истца, 300000 руб. являлись ее личными накоплениями, 500000 руб. кредитные средства. При этом, для более быстрого получения причитающихся ответчику денежных средств с целью приобретения иного жилья, ФИО3 взял на себя обязательства по выплате процентов по кредиту в сумме 329000 руб. Кроме того, выплата денежных средств поставлена в зависимость от досрочного погашения кредита.

Указанные обстоятельства были установлены решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу, которые в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не доказываются вновь. 

Ссылаясь на возникновение между сторонами денежного обязательства, не исполненного ответчиком, в подтверждение тому истец представила расписку.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленной в дело распиской стороны констатировали наличие у ответчика обязательства по выплате истцу денежной суммы в размере 

<

сумма>. 

Так, согласно представленной истцом расписки ответчик обязался выплачивать истцу денежные средства ежемесячно по 

<

сумма> течении 

<

данные изъяты> месяцев, расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ Факт написания расписки стороной ответчика в ходе судебного заседания не оспаривался.

Судом установлено, что на день подачи иска ответчиком выплачено истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

сумма>., в этой связи, остаток задолженности за вычетом уплаченного составляет 

<

сумма>., что сторонами не оспорено.

Таким образом, принятые на себя обязательства по выплате истцу денежной суммы ответчик в полном объеме не исполнил, что подтверждается как пояснениями истца, фактом нахождения у нее оригинала расписки (абзац 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не опровергнуто ответчиком, следовательно, исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере 

<

сумма>. подлежат удовлетворению. 

Поскольку обстоятельства неисполнения ответчиком денежного обязательства нашли свое подтверждение, так как последний не выплатил истцу всю сумму денежной компенсации, также, по мнению суда, является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

сумма>. Правильность расчета проверена судом, расчет соответствует требованиям закона, математически верен, обоснован, ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика об отсутствии вины в неисполнении денежного обязательства по соглашению о разделе совместно нажитого имущества правомерно не приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что по объективным, не зависящим от него причинам (тяжелая болезнь, повлекшая утрату трудоспособности, установление инвалидности и т.п.) он не смог своевременно исполнить денежное обязательство перед истцом.

Суду не представлено и доказательств вины истца в ненадлежащем исполнении обязательства ответчика.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 

<

сумма>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>, итого 

<

сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ж.А. Гордеева

Дело № 2–2919/2017