Дело № 2-359/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Улан-Удэ г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи МотошкинойО.В., при секретаре судебного заседания ДашинимаевойА.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обращаясь в суд с иском к Т., просит взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 99662,16 руб., из которых: 57950,23 руб. – сумма основного долга, 26736,40 руб. – просроченные проценты, 14975,53 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3189,86 руб. 

В обоснование иска указывает, что *** между АО «Тинькофф Банк» и Т. заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности ... руб. На основании заявления ответчика банк выпустил ей кредитную карту, на которую зачислил денежные средства. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполняет. В связи с этим, *** банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На дату предъявления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 99662,16 руб., из которых: 57950,23 руб. – сумма основного долга, 26736,40 руб. – просроченные проценты, 14975,53 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание АО Банк «Тинькофф Банк» не явился, в письменном заявлении истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

П. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк» и Т. заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности ... руб. На основании заявления ответчика банк выпустил ей кредитную карту, на которую зачислил денежные средства. 

Ответчик приняла на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит банку. Ответчик обязательства по договору о кредитной карте по возврату кредита, процентов не исполняла.

В настоящее время сумма задолженности составляет 99662,16 руб., из которых: 57950,23 руб. – сумма основного долга, 26736,40 руб. – просроченные проценты, 14975,53 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд находит данный расчет верным, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования АО Банк «Тинькофф Банк» о взыскании с заемщика задолженности по договору о кредитной карте суд находит законными и обоснованными, задолженность по договору о кредитной карте в размере 99662,16руб.подлежит взысканию с ответчика. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3189,86 руб. в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о кредитной карте в размере 99662,16 руб., судебные расходы – 3189,86 руб., всего 102852,02 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мотошкина 

Решение суда в окончательной форме 

изготовлено ***.