УИД 50RS0014-01-2024-001458-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

с участием помощника Пушкинского городского прокурора Балашовой А.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1151/2024 по иску ФИО10 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

установил:

Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого дома находящегося по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из домовой книги, ответчик ФИО2 имеет вид на жительство иностранного гражданина, с 16.11.2023г. зарегистрирован по месту пребывания по вышеуказанному адресу сроком до 15.11.2025г. Ответчик членом семьи истца не является, фактически не проживал никогда и не проживает в жилом доме, вещей его в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает и не оплачивал, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, не имеет интереса в пользовании спорным жилым помещение. На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта. 

Истец ФИО10 всудебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по имску не представил.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, извещен. 

Помощник Пушкинского городского прокурора Московской области Балашова А.В. полагала возможным удовлетворение исковых требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом 

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу пунктов 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО10, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-8). 

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 16.04.2019г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 23.04.2019г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 23.04.2019г., ФИО5, 21.12.1985г.р. с 10.07.2019г., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 15.01.2021г., ФИО7, 05.09.2012г.р. с 15.01.2021г., ФИО8, 07.08.1988г.р. (ответчик) с 16.11.2023г. временно до 15.11.2025г. (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО2, является гражданином Республики Узбекистан, имеет вид на жительство иностранного гражданина 83 0535315 (л.д. 6оборот). 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают, как следует из иска ответчик членом семьи истца не является, фактически не проживал никогда и не проживает в жилом доме, адресу: 

<

адрес>, вещей его в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает и не оплачивал, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, не имеет интереса в пользовании спорным жилым помещение. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами. 

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика. 

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Ответчик допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца или возражений не представил. 

Таким образом, обстоятельств, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением по делу не установлено. 

Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик в настоящий момент членом семьи истца - собственника жилого дома не является, в доме не проживает, личных вещей в ней не имеет, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто. 

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется, формальная регистрация ответчика в спорной квартире не порождает право пользования жилым помещением, является административным актом. 

Суд отмечает, что на основании пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, решение суда по настоящему гражданскому делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО10 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить частично. 

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. - утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда по настоящему гражданскому делу является основанием для снятия ответчика ФИО9, №р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении иных требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина 

Решение составлено в окончательной форме 15.10.2024г.