Дело № 2-3925/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Ривной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 ноября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 1610 000 рублей сроком на 23 месяца. 

В подтверждение своего обязательства Ответчик собственноручно написал Истцу расписку, согласно которой он обязался ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца передавать денежные средства в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей в счет погашения дога.

Однако, в указанный в договоре срок деньги ФИО2 возвращены не были. На неоднократные предложения Истца о добровольном исполнении своего обязательства Ответчик отвечал отказом, мотивируя, что в настоящее время у него нет денег.

Поскольку ответчик ФИО2 не возвратил истцу ФИО3 сумму займа до даты определенной в договоре, т.е. до **.**.****, полагает, что вправе требовать взыскание долга в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время указанная ставка составляет 7,5 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: с **.**.**** по **.**.****- 942 дня.

7,5 % : 300 дней х 942 дня х 1 610 000 : 100 % = 379 155 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1610000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379155 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18146 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что **.**.**** ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 1610000 рублей сроком на 23 месяца. С ежемесячной выплатой в размере 70000 рублей.

Таким образом, между ФИО3, и ФИО2 **.**.****. был заключен договор займа на суму 1610 000 рублей. Указанный договор соответствует всем существенным условиям договора займа, содержит сведения о полученной сумме займа, а также порядок и сроки ее возврата.

Факт заключения договора и передачи денежных средств в сумме 1610000 рублей, подтверждается пояснениями ответчика, данными в судебном заседании **.**.****, так и представленной в дело соответствующей долговой распиской ФИО2 приобщенной в оригинале к материалам дела.

Как следует из пояснений ответчика, данных в судебном заседании **.**.**** ФИО2 произвел возврат ФИО3 денежных средств по данному договору на счет истца в размере 1000000 рублей, однако ни чем не смог подтвердить данный факт.

До настоящего времени заемные денежные средства по расписке от **.**.**** ФИО2 истцу не возвращены, обратного суду ответчиком не представлено. Таким образом, ФИО2 принятые по договору займа обязательства по возврату полученных от ФИО3 денежных средств на общую сумму 1610 000 рублей не выполнены. Следовательно, на ФИО2 как на ответчика возложена обязанность по уплате предоставленной ему суммы по договорам займа в размере 1 610 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком допустимые доказательства, подтверждающие исполнение им обязательства по договору займа от **.**.**** в полном объеме, при рассмотрении дела в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлены, более того, суд считает, что нахождение оригинала долговой расписки у кредитора, также подтверждает достоверность пояснений истца о неисполнении обязательства в полном объеме со стороны ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 16.08.2016г. в размере основного долга в сумме 1610 000 рублей.

Также подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО2 за время пользования займом за период с **.**.**** по **.**.**** не произвел ни одного платежа по договору займа, период просрочки платежа составил 942 дня, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 379 155 рублей, из расчета 7,5% (ключевая ставка, установленная ЦБ РФ) : 300 дней х 942 дня (количество дней просрочки за период с **.**.**** по **.**.****) х 1610000 рублей : 100 %. У суда не имеется оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, суд считает, что с ответчика пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от 16.08.2016г. в размере 1610 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379155 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 146 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1610000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379155 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18146 рублей, а всего взыскать 2007301 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено **.**.****.