дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи: Шаклеиной Е.Я., 

при секретаре Кирьяковой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Горбачева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Резниченко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

11 августа 2023г. в 07 часов 51 минуту ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> руководствуясь корыстными побуждениями и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с пассажирского кресла, расположенного в центральной части указанного автобуса смартфон «Realme 8i RMX3151 4Gb/128 Gb», стоимостью 17000 рублей, утерянный ранее А., с установленными в нем сим-картами, защитным стеклом и чехлом-книжкой, не представляющими для А. материальной ценности, с которыми с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. значительный ущерб на сумму 17000 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Заявленное ходатайство поддержано стороной защиты. 

Потерпевший А. в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на постановление приговора в особом порядке, подтвердил полное возмещение причиненного ущерба.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок судебного разбирательства, поскольку приходит к убеждению, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, правовые условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, путем добровольной выдачи мобильного телефона сотрудникам полиции.

Подробные признательные пояснения ФИО1 о событии преступления и последующее подтверждение их на месте происшествия (л.д.97-102), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаются в качестве активного способствования расследованию преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании, принесение извинений потерпевшему, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд, применяя положения ст.ст. 43, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений против собственности средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни и жизни его семьи, приходит к убеждению что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, не покидать территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда следует встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: фотографии кассового чека и коробки из-под мобильного телефона, диск с видеозаписью от 11 августа 2023г., хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Realme 8i RMX3151 4Gb/128 Gb», находящийся на ответственном хранении у А., - оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина