Дело № 2-4577/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г.Новосибирска, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к мэрии г.Новосибирска, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. 

Иск мотивировала тем, что является дочерью ФИО13 (ФИО12) ФИО4. ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Новосибирским металлургическим заводом имени ФИО7 был заключен договор на передачу (продажу) квартиры, расположенной по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, в собственность граждан. Договор зарегистрирован в Городском агентстве по приватизации жилья г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После её смерти открылось наследство в виде 2/9 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истца – ФИО3 На момент смерти ему принадлежали 4/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Единственным наследником после его смерти является истец. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти отчима, однако ответа от нотариуса не получила. С момента смерти ФИО3 по настоящее время она содержит 

<

адрес> (оплачивает коммунальные платежи), однако получить свидетельство о праве на наследство не может, поскольку ею пропущен срок для обращения к нотариусу. 

Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 4/9 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме, при этом истец пояснила, что сделала в спорной квартире ремонт, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии и фактически в ней проживает. Коммунальные платежи за указанную квартиру она оплачивает регулярно.

Ответчик ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, подтвердив, что истец фактически проживала в спорной квартире после смерти отчима, делала в ней ремонт и фактически проживает в ней в настоящее время.

Представитель ответчика – мэрии г.Новосибирска – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие. В представленном письменном отзыве представитель мэрии г.Новосибирска указал, что истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обратилась. Обращаясь в суд, истец не заявляет о восстановлении пропущенного срока, доказательств, подтверждающих принятие наследства, ею не представлено. Сама истец проживает по другому адресу, квартирой отчима не пользовалась, так как в ней проживает ФИО5 При отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в виде 4/9 доли квартиры, представитель ответчика полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав истца и ответчика ФИО5, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

адрес> была передана в собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/3 доле каждому на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Данный договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13). При жизни она оставила завещание, которым все своё имущество завещала ФИО5 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> (л.д.16).

1/9 доля из принадлежавшей наследодателю ФИО4 1/3 доли в указанной квартире полагалась её нетрудоспособному супругу – ФИО3 (л.д.12), в качестве обязательной доли наследства (п.1 ст.1149 ГК РФ).

Как установлено ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства). 

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти супруги ФИО3 продолжал проживать и пользоваться всей квартирой по адресу: 

<

адрес>, в том числе, и указанной 1/9 долей. Данные обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9, и свидетельствуют о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО4

Наследственное имущество в силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО4 в виде 1/9 доли в спорной квартире, с учетом имеющейся у него на основании договора приватизации 1/3 доли, ему стали принадлежать 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.14).

Единственным наследником по закону после его смерти в силу пункта 3 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ, является истец ФИО1, которая при жизни приходилась ФИО3 падчерицей, то есть дочерью ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10), копией справки о расторжении брака (л.д.11).

Согласно ответу нотариуса ФИО11 на запрос суда, наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нет, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, поскольку проживала и проживает в настоящее время в 

<

адрес>, делала в ней ремонт, несет расходы по её содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчика ФИО5, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9

Таким образом, поскольку ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, ей принадлежат 4/9 доли 

<

адрес>.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение вынесено в окончательной форме 09 октября 2017 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4577/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.